Şi secretarii de stat gustă din “trataţiile” stabilite de actuala nomenclatură pentru cetăţenii de rând

- Deşi a aşteptat pe holul Curţii de Apel Ploieşti, Marko Attila nu a putut fi prezent la “amânarea” decisă în procesul Szekely Miko -

    Nici la data de 1 noiembrie 2012, Curtea de Apel Ploieşti nu s-a hotărât să dea o sentinţă definitivă în procesul pe care secretarul de stat, Marko Attila, reprezentantul Eparhiei Reformate de Ardeal, Marosan Tamas şi Silviu Clim, fost consilier juridic în Ministerul de Justiţie, au fost acuzaţi de abuz în serviciu contra intereselor publice şi condamnaţi la trei ani de închisoare, pe fondul prejudiciilor produse în cazul retrocedării clădirii Colegiului “Szekely Miko” din Sfântu Gheorghe.

    Deşi recursul fusese programat la acea dată la ora 13.00, instanţa a decis să amâne judecata, pe fondul “absenţei apărătorilor aleşi”. Amintim că acest lucru s-a întâmplat până la ora programată a judecării, adică ora 13.00.

    Interesant este faptul că Marko Attila şi apărătoarea sa s-au arătat cu totul scandalizaţi de decizia instanţei, astfel că după o aşteptare destuld e îndelungată pe holurile Curţii de Apel Ploieşti, aceştia au ieşit vociferând şi lansând ameninţări cu privire la crearea unui scandal în presă şi aducerea televiziunilor. Un mod, de altfel, “îmbucurător” de a încerca să îndrepte o injusteţe sau o neputinţă a unui sistem, din partea unor persoane cu funcţii de decizie.

    Cum iţele avocăţeşti sunt numeroase, mare va fi mirarea dacă recursul programat în decembrie nu va fi iarăşi amânat. Se pune totuşi fireasca întrebare, pe cine ajută aceste trageri de timp prin obţinerea de amânări repetate?

    Să fie acest lucru un alt tertip prin care UDMR încearcă salvarea de la condamnarea cu închisoarea a celor trei inculpaţi? Reamintim că cei trei au fost deja condamnaţi de către judecătoria Buzău pentru abuz în serviciu contra intereselor publice, fapt în urma căruia s-a declanşat o serie de acţiuni (proteste în stradă, luări publice de poziţie, lansarea de acuzaţii la adresa României, în străinătate), despre care Consiliul Suprem al Magistraturii a decis că se încadrează în categoria încercărilor de influenţare a justiţiei. Decizionali europeni, printre care comisarul european pe probleme de Justiţie, Viviane Reding, au afirmat, de asemenea, că justiţia trebuie lăsată să se pronunţe şi nu influenţată prin diferite acţiuni şi declaraţii.

    Să nu uităm, totuşi, că Marko Attila figurează pe listele UDMR pentru funcţia de deputat în Parlamentul României, la alegerile din decembrie.

    Ori, dacă eforturile UDMR de a-l pune deputat pe Marko Attila vor fi împlinite şi dacă recursul din 5 Decembrie va fi din nou amânat, cel puţin unul din cei trei, în speţă Marko Attila, va beneficia de imunitate parlamentară şi va scăpa de închisoare, oricare va fi hotărârea Curţii de Apel Ploieşti.