PICATURA de ADEVAR

Laszlo Tokes încondeiat ca “agitator al comunitaţilor”, chiar de către liderii maghiari

2012-02-07T13:22:00.001+02:00

Unii dintre noi, românii, suntem prizonierii unor prejudecăţi grave atunci când se pune problema convieţuirii dintre români şi unguri. Trăind departe de Ardeal, unii români „verzi” îşi închipuie, agitaţi bineinţeles de spasmele naţionalismului găunos, că ungurii umblă cu cuţitul la cizmă şi sunt gata, gata să invadeze Ardealul. La fel, de cealaltă parte, o grămadă de exaltaţi văd în români duşmanii lor ancestrali. De fapt, vorbim despre o stare de tensiune interetnică, alimentată periculos şi constant de unii politicieni, fie unguri din Ardeal, fie din ţara vecină, Ungaria, pentru a induce ieea că minoritatea maghiară este mereu ameninţată de majoritatea românească şi este nevoie de politicienii maghiari separatisti, pentru a acorda protecţie.

Acţiunile şovine, antiromâneşti, au fost parcă, cel puţin în ultimii ani, într-o curbă ascendentă, din păcate. Ce este mai rău, politicienii nu au drept ţintă, în mod special, populaţia trecută de 55-60 de ani, ci tinerii. Acum, astfel de acţiuni au atras atenţia mass-mediei româneşti şi nu numai. De exemplu, dupa o hotărâre emisă de Consiliul Naţional Secuiesc (CNS), prin care populaţia maghiară din Transilvania este îndemnată către o inexplicabilă şi condamnabilă „nesupunere civică”, o declaraţie iritantă a europarlamentarului de România, Laszlo Tokes, vine să pună bomboana pe colivă. Adică, imediat după sărbătorirea Zilei Naţionale a României, acesta a susţinut o conferinţă de presă la Budapesta, în care şi-a exprimat „indignarea” cu privire la presupuse manifestări anti-maghiare ale unor tineri români, cum ar fi vandalizarea unor monumente maghiare, faptul că nu s-a înfiinţat o secţie de limbă maghiară la Universitatea de Medicină şi Farmacie de la Târgu Mureş şi, cum altfel, de toate acestea ar fi vinovată şi presa românească, cea care ar avea atitudine naţionalistă. Toată această campanie antinaţională, camuflată ipocrit de cereri şi acuzaţii absurde, ascunse sub paravanul drepturilor minorităţilor, se pare că îşi cam atinge scopul. Din fericire, însă, sunt destui români şi maghiari care trăiesc împreună sub semnul respectului reciproc şi al bunei cuviinţe. Dar, aşa cum am amintit, mai există şi câte unii duşi cu sorcova.

Presa românească, dar şi cea internaţională au relatat atunci, despre ieşirile unor tineri inconştienţi, de etnie maghiară, care au bătut, chiar de Ziua României, pe un coleg din echipa naţională de juniori la hochei, pentru motivul că este român. Şi tot atunci, acei tineri maghiari au ignorat josnic imnul României, intonând apoi ce cel al Ungariei. Pentru isprava lor, acei tineri au fost premiaţi de curând, de către CNS, sub motivul de a fi fost “luptători pentru obţinerea autonomiei Ţinutului Secuiesc”. Asta îşi doreşte Laszlo Tokes ? Chiar dacă despre atitudinea sa, noi, românii din toată ţara, avem deja o părere, iată că nici foştii săi colegi de partid nu prea au vorbe de laudă.

Preşedintele executiv al filialei UDMR – Bihor, Szabo Odon, chiar şi-a exprimat o părere despre toate astea: „ Laszlo Tokes se va bucura întotdeauna când este scandal. Este un tip aparte, care nu vrea linişte şi pace. Îl cunosc şi spun că nu se bucură atunci când comunităţile se simt bine. În 20 de ani, nu a făcut niciodată pace. Nu-l consider un om care să construiască ceva. Crearea instabilităţii în cadrul unei comunităţi, este cea mai proastă decizie”. Dacă politica ar însemna doar vorbărie fără rost, poate că am fi tratat cu oarecare indiferenţă toate aceste acţiuni şi pe cei care le crează. Numai că politica, vrem sau nu , intră şi în viaţa noastră de zi cu zi. Iar mesajele „patriotice” specifice unui naţionalist extremist, aşa cum apar cele ale fostului episcop reformat, pot provoca un plus de adrenalină tinerilor naivi, înflăcăraţi şi inconştienţi, care nu-şi dau seama că sunt doar o masă de manevră folosită în scopri abominabile.

Nemultumiri si proteste la Cehu Silvaniei

2012-02-07T13:19:00.002+02:00

Procesul de maghiarizare condus de politicienii etnici maghiari nu este doar o simplă închipuire a majorităţii din România. Sub diferite forme, mai mult sau mai puţin legale, dar total imorale, acest proces există şi se manifestă în multe localităţi din Ardealul românesc.

Şedinţa Consiliului Local al oraşului Cehu Silvaniei a fost întreruptă datorită nemulţumirilor zecilor de localnici prezenţi în sala de şedinţe a primăriei.

Conform legislaţiei în vigoare, la asemenea şedinţe este permis şi accesul publicului. Conform Dispoziţiei nr.3 din 19.01.2012 privind convocarea CL în şedinţa ordinară ce a avut loc la data de 26.02.2012, primul punct, din cele cinci înscrise, a avut următorul conţinut: „Proiect de hotărâre privind organizarea reţelei şcolare a unităţilor de învăţământ preuniversitar de stat din oraşul Cehu Silvaniei”.

Sub această formulare ambiguă se află, de fapt, adevărata intenţie a primarului udemerist, Andrei Varga, şi anume, segregarea şcolilor din zonă, pe criterii etnice.

Referindu-ne punctual la acest lucru, primarul oraşului Cehu Silvaniei, a iniţiat un proiect de hotărâre prin care se intenţionează maghiarizarea totală a două grădiniţe, şi a două şcoli generale, una din localitatea Ulciug, care aparţine administrativ de Cehu.

Mulţi dintre cei prezenţi în sala de şedinţe, majoritatea români, aflaseră deja de intenţia primarului. Văzând numărul mare al publicului prezent, primarul Varga a încercat sa „sară” peste subiectul jenant, însă localnicii din Cehu, până azi un orăşel liniştit, au simţit acest lucru cerându-i edilului renunţarea la proiectul de maghiarizare. Ba, mai mult, ei au spus că vor face acţiuni de protest în faţa primăriei, dacă nu se va renunţa la acest lucru.

De fapt, neliniştea oamenilor nemulţumiţi, provine chiar din liniştea de care au avut parte până acum. Învăţând în aceleaşi şcoli de zeci de ani, români şi maghiari, nu au avut nici de ce să se teamă, nici să se urască unii pe alţii considerându-se duşmani, din cauza unor motive înveninate de şovinism şi iredentism, ale politicienilor extremişti.

Procesul de socializare în unităţile şcolare, indiferent de nivelul acestora, este piatră de temelie a unei bune convieţuiri. Ori, tocmai acest echilibru se încearcă să se distrugă prin separarea şcolilor pe criterii etnice. Cei 8.000 de locuitori împart împreună 67,7 km pătraţi ai localităţii Cehu Silvaniei şi a altor patru localităţi adiacente acesteia. Iar raportul numeric dintre români şi maghiari este sensibil egal. Singurul lucru care-i desparte pe unii sălăjeni este apartenenţa politică.

Şi cum într-un oraşel mic, aproape oricine se ştie cu oricine, se spune că primarul udemerist Andrei Varga, ar avea sprijinul în multe acţiuni, cum ar fi şi proiectul amintit mai sus, şi de la unii reprezentanţi ai PNL în teritoriu. Este greu de crezut ca şefii PNL-ului de la Bucureşti s-ar risca inutil, şifonâdu-şi imaginea pentru a face jocurile unui partid aflat acum la putere. Pentru a ne face o părere asupra relaţiilor dintre „centru” şi teritoriu, interpelat, liberalul Puiu Hasotti a afirmat: „Ce este mai grav, hotărârea unui Consiliu local sau cedarea PDL-ului în faţa UDMR? Administraţia locală are o realitate politică, care este influenţată de o realitate politică de la Bucureşti. În teritoriu, oamenii se cunosc, au nişte interese ale lor, de grup să zicem.”

Amintind de „anumite acţiuni”, primarul din Cehu îşi va relua intenţia segregaţionistă într-o şedinţă extraordinară a CL ce va avea loc în curând.

Fiind o şedinţă extraordinară, va avea loc doar cu participarea consilierilor, fără accesul publicului. Indiferent dacă primarul Andrei Varga îşi va atinge sau nu scopul, este bine să spunem că structura CL are în componenţă 8 români şi 7 maghiari şi vom şti cine şi cum va vota şi, mai ales, pentru cine.

Eli Dan Davidescu

Pentru Consiliul National Secuiesc, nesupunere civica inseamna democratie

2012-01-09T10:18:00.003+02:00

După o hotărare a Consiliului Judeţean Covasna dată la sfarşitul lunii octombrie privind organizarea unui referendum local, programat a avea loc pe data de 11 martie 2012, privind modificarea limitelor teritoriale ale judeţului si înfiinţarea unitaţii administrativ teritoriale „Ţinutul Secuiesc”, recent la Sfântul Gheorghe, Consiliul Naţional Secuiesc (CNS), a aprobat si el o hotărâre al cărui conţinut pune câteva semne de întrebare.

Prin această hotărâre se face apel la populaţia din secuime şi, în special, la aleşii locali de etnie maghiară, să folosească toate mijloacele, inclusiv nesupunerea civică, pentru formarea “Ţinutului Secuiesc”. Pentru a se da „greutate” acestei hotărâri, s-a invocat principiul formulat la “Marea Adunarea a Aleşilor Locali din Ţinutul Secuiesc”, de constituire a acestei zone ca o „regiune cu statut special”.

Pentru găsirea unor soluţii care să fie înaintate spre adoptare la Bucureşti, la adunarea invocata au participat mai multe organizaţii separatiste maghiare, printre care CNS si CNMT.

Chiar dacă prin sintagma folosita în hotărâre, de „nesupunere civica”, se înţelege îndemn la răzvrătire şi la nerespectare a legilor statului român de către populaţia de etnie maghiară, în scopul declarat de obţinere a autonomiei „Ţinutului Secuiesc”, CNS încearcă să-şi mascheze adevăratele intenţii, prin invocarea principiului „non-violenţei, al solidăritaţii şi al gradualitaţii”.

Încercând să vedem părerea şi a altor aleşi care, cel puţin prin statut şi funcţie, pot să-şi decline o părere despre acţiunea CNS-ului, preşedintele filialei mureşene a UDMR, Kelemen Attila, a afirmat: „Intr-un judeţ unde majoritatea populaţiei este de etnie maghiară, poate ar fi de înţeles o astfel de hotărâre. Dar asta nu va rezolva nimic. Forme de autonomie există în toată Europa. Problema „Ţinutului Secuiesc” nu se va rezolva prin nesupunere civică, ci prin negocieri. În Mureş, unde populaţia de etnie maghiară este de 37%, nu este posibilă aplicarea unei astfel de hotărâri. Comunitatea de aici este conştientă şi trebuie să ne purtăm civilizat”.

Elaborând acest subiect, preşedintele executiv al organizaţiei UDMR – Bihor, Szabo Odon, a declarat: „Orice acţiune, ar trebui sa aibă un dialog. Nu sunt de acord cu această hotărâre. Este nevoie ca „Ţinutul Secuiesc” să existe, aşa cum există şi alte regiuni din România, ca de exemplu – Banatul, Oltenia sau Dobrogea. Aceste declaraţii de “nesupunere civică” nu sunt binevenite pentru că o astfel de acţiune vine atunci când nu mai există nicio şansă pentru rezolvarea situaţiei. Oricum, în Bihor nu se va putea aplica o astfel de hotărâre. Nici noi nu suntem de acord cu regionalizarea propusă de PDL. Dacă se va ţine cont de o regionalizare geografică şi economică viabile şi coerente, atunci problema se va rezolva. Nu vrem tensiuni. Crearea unei instabilitaţi în cadrul unei comunitaţi este cea mai proasta decizie”.

Dintr-o dorinţă mai mult patimaşă decât logică, preşedintele CNS, Izsak Balazs spune că această hotărâre ar fi „una de principiu”, invocându-se folosirea acesteia ca „mijloc democratic, paşnic şi non-violent” iar nu ca pe o formă de răzvrătire şi un îndemn către haos politic, şi de ce nu, cetăţenesc.

Chiar şi aşa, pe majoritatea românilor şi maghiarilor din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş nu o interesează hârjoneala interminabilă a politicienilor, ci mai degrabă liniştea şi siguranţa zilei de mâine.

Articol preluat din "Timpul adevarului".

vindecari misterioase

2012-01-05T11:17:00.003+02:00

Nimic nu este intamplator. Sau cel putin asa spun unii oameni. Nimic nu este mai groaznic decat sa-ti pierzi sanatatea, fie chiar si vremelnic. Multi se roaga la Dumnezeu sa le dea bani, case, masini de lux, dar putini roaga divinitatea sa le daruiasca darul cel mai de pret - sanatatea. Numai atunci cand vedem cat este de greu sa fi bolnav constientizam situatia. Multi, foarte multi oameni au trait experiente incredibile pe care le-au numit apoi "minuni". Sunt oameni care s-au vindecat doar pentru ca si-au dorit cu toata fiinta lor sa se vindece de bolile pe care la aveau. Despre cazuri de vindecari miraculoase doresc sa fac un reportaj. De ce?. Perntru ca vreau ca experienta unora sa poata fi de folos si altora. Vreau ca mai multi oameni sa se poata vindeca prin voia si puterea lui Dumnezeu, si de ce nu, chiar prin propria vointa.Nu spun ca tratamentele naturale pot inlocui pe cele medicamentoase asa cum nici nu afirm ca medicamentele sunt singurele leacuri pentru orice boala. Spun doar ca atunci cand inca mai exista "ata pe mosor" (inca un dar oferit noua de Dumnezeu),avem inca speranta. Oricine doreste sa impartaseasca din experientele prin care a trecut, poate oricand sa-si scrie, pe scurt, povestea vindecarii sale. Cu siguranta va voi contacta daca-mi ve-ti lasa o posibilitate de contact.

Scandalul pentru cladirea " Szekely Miko" din Sfantu Gheorghe se lasa cu acuzatii grava ale DNA.

2011-10-17T11:23:00.004+03:00

- Marko Attila – secretar de stat, şeful Oficiului pentru Relaţii Interetnice,Marosan Tamas – consilierul juridic al Eparhiei Reformate din Ardeal şi Silviu Clim – fostul consilier juridic al Ministerului Justiţiei, sunt acuzaţi de DNA pentru abuz de putere şi prejudicierea statului român de 1,3 milioane de RON.
-Dezvăluiri în exclusivitate despre adevărata apartenenţă a clădirii din Sfântu Gheorghe.
- Ce implicare are vicepreşedintele Parlamentului Europei, fostul preot reformat Laszlo Tokes în acest scandal.

„Miko Tonada” şi contractele tripartite.

Analizând capetele de acuzare formulate de DNA împotriva presupuşilor vinovaţi în cazul cladirii „Szekely Miko”, am considerat necesar să vedem că ar fi cel mai nimerit să cunoaştem adevărata apartenenţă a imobilului supus acestui scandal.
Actuala cladire „Szekely Miko” din Sfântu Gheorghe, a fost construită ca urmare a demersurilor făcute de protopopul reformat către consiliul oraşului, prin anii 1850-1860, pentru înfiinţarea unei şcoli elementare laice. O astfel de şcoală, chiar dacă era o necesitate nu putea fi construită de biserică, la acea vreme, din cauza lipsei de fonduri. În această conjunctură, consiliul oraşului a fost de acord cu propunerea Bisericii Reformate, lansând o campanie de strângere de fonduri. Pentru demararea lucrărilor de construcţie, consiliul a obţinut, în anul 1873, un credit de la stat de 24 000 de forinţi, plus alte câteva zeci de mii de la 2579 de donatori. După încă trei ani, în 1876, groful Miko Imre a donat viitorului colegiu suma de 60 000 de forinţi, bani lăsaţi prin testament. Pentru gestul său, consiliul orăşenesc a luat decizia ca viitoarea şcoală să-i poarte numele.
Aşa că, autorizaţia de construcţie cu nr. 2342 a fost emisă în anul 1891 pentru „Miko Tonada”, adică, „Şcoala Miko”, iar clădirea a fost finalizată şi a devenit funcţională la data de 10 septembrie 1893.
Dar, până la intrarea ei în funcţiune, pentru clădirea cu destinaţie de unitate şcolară au fost semnate câteva documente de o foarte mare importanţă :
Pentru a primi sprijin financiar din partea statului sub forma unei alocaţii bugetare, în anul 1891 s-a încheiat un contract tripartit între Ministerul Religiei şi al Învăţământului, episcopul Bisericii Reformate şi conducerea Colegiului Orăşenesc Sfântu Gheorghe, pentru suma de 50 000 de forinţi şi beneficierea de o alocaţie bugetară în valoare de 32 000 de forinţi. În acest contract s-a stabilit clar şi „dreptul de proprietate al Colegiului asupra patrimoniului existent şi viitor”, precum şi rolul fiecărui semnatar – ministerul ca reprezentant al statului în calitate de cofinanţator, episcopia reformată avea calitatea de coordonator – supraveghetor şi şcoala avea calitatea de proprietar – beneficiar.
Pentru construirea aripii de sud a clădirii, la data de 09.01.1890, primarul Csaszar Balint a semnat o hotărâre numită „Decizia de fundamentare a oraşului Sf.Gheorghe”, care la pagina 4 face referire strictă la acea parte a imobilului, astfel încât Consiliul Orăşenesc se obligă să execute lucrarea în regie proprie.

Biserica reformată avea doar rolul de supraveghere şi administrare.

După darea în funcţiune a clădirii (construită deci din banii statului şi din contribuţiile donatorilor particulari), s-a construit ulterior şi un fond locativ pentru profesorii şcolii, pe terenuri achiziţionate de la persoane fizice. Dar, un lucru extrem de important în acest istoric este că, atât şcoala cât şi locuinţele şi terenurile respective, au fost trecute pe cărţi funciare diferite, cu numere topografice diferite.
În data de 02.03.1900, printr-un proces verbal procedural se intabulează totul sub numele de „Miko Kollegium”, legiferându-se astfel adevăratul proprietar, adică şcoala, implicit statul de atunci. Aşadar, din niciun act oficial nu reiese implicarea financiară a Bisericii reformate şi cu atât mai puţin a presupusului drept de proprietate.
Ba mai mult, în toată perioada strângerii fondurilor şi de construire a clădirii, era încă în vigoare Ordonanţa nr 3193/ 22.03.1858 dată de Ministerul Cultelor şi Învăţământului Public, prin care se declina rolul bisericii reformate, doar „de supraveghere şi de administrare”.
Nici după 50 de ani de folosinţă, Biserica Reformată nu a contribuit nu nimic, după ce clădirea în speţă a fost avariată la cutremurul din noiembrie1940. Cheltuielile de renovare şi consolidare au fost suportate de Ministerul Religiilor şi Invăţământului, în valoare de 150 000 pengo şi de către Colegiu, care a cheltuit 83 000 pengo.
Nici măcar decretele nr. 218 din 1960 şi 712 din 1966, prin care s-a făcut naţionalizarea, nu amintesc că şcoala ar fi fost preluată ca bun imobiliar ce ar fi aparţinut bisericii reformate, ci „obştei”, după cum se precizează şi în actele respective.

„Să nu faci ce face popa...”

Cum a ajuns Eparhia Bisericii Reformate să obţină un titlu de proprietate pe o clădire pentru care nu a avut niciodată vreun drept decât cel de administrare?.
Foarte simplu. Cu tupeu şi cu oameni care consideră că legile româneşti sunt decât mijloace de propagandă electorală.
În anul 2002, Eparhia s-a adresat unei comisii speciale, formate pentru restituirea unor bunuri ce ar fi aparţinut minorităţilor naţionale. Această comisie a fost constituită în baza prevederilor art.2 din OG nr, 83/1993, care a emis nota de constatare nr. 58/14.05.2002. Cu toate acestea, episcopul Pap Geza şi consilierul juridic al Eparhiei, Morosan Tomas, au înaintat Judecătoriei Sfântu Gheorghe adresa nr. 2649/ 20. 05.2002, prin care se solicita intabularea imobilului în speţă, pe numele Eparhiei Reformate din Ardeal. Oarbă cum se ştie că este, sau poate că nu, judecătoria dă undă verde Bisericii Reformate, doar pe baza unui extras de carte funciară emis în anul 1990 şi a unei cărţi funciare netraduse în limba română, ambele depuse în fotocopii.
După intrarea, nesperat de uşoară, în posesia unei averi ce aparţinea de drept statului român, Eparhia a început să vândă din fondul de locuinţe destinat profesorilor şcolii.
Lovindu-se de nereguli în actele de „proprietate”, doi dintre cumăratori, Benedek Levente şi Fezer Zoltan, cei care au achiziţionat asemenea locuinţe, au denunţat situaţia la DNA.
După o anchetă care a durat din anul 2007, procurorii au identificat şi primii acuzaţi : Marko Attila – secretar de stat, şeful Oficiului pentru Relaţii Interetnice, Morosan Tamas – consilier juridic al Eparhiei Reformate din Ardeal şi Slim Clim – fostul consilier juridic al Ministerului Justiţiei. Cei trei au fost acuzaţi, de DNA, de abuz de putere şi de prejudicierea statului român cu suma de 1.3 milioane de lei (noi). Desfăşurându-se iniţial la Judecătoria Sfântu Gheorghe, procesul a fost ulterior mutat la Buzău.

Intimidări cu „vorbe bune”.

Bineînţeles, nu au întarziat nici reacţiile celor care ţin partea celor acuzaţi. După ce UDMR şi-a anunţat necondiţionat sprijinul, fostul pastor şi episcop reformat, ajuns vicepreşedintele Parlamentului European, şi preşedinte de onoare al Partidului Popular al Maghiarilor din Transilvania, Laszlo Tokes, a cerut Comisarului european pentru Justiţie, Drepturi Fundamentale şi Cetăţenie, Viviane Redig, să facă propriile cercetări în această „situaţie scandaloasă”. De asemenea, această „situaţie scandaloasă” a ajuns şi la urechile unui deputat american, Ohio Jean Schmidt, care (de unde până unde?), a amintit în nişte discursuri că ar fi bine ca Ambasada SUA de la Bucureşti să trimită un supervizor la proces. Următoarea înfăţişare a procesului va avea loc tot la Judecătoria Buzău în data de 15 noiembrie 2011 când se pare, se va pune în discuţie si ridicarea sechestrului pe averile celor trei invinuiţi şi a soţiilor lor, decizie luata de procurorii DNA în timpul cercetărilor.
Vazând toată această încrengătură de falsuri, abuzuri şi chiar intervenţii tupeiste pe la persoane sus-puse aparţinând unor foruri internaţionale, ne duce gândul la situaţia chiar scandaloasă, petrecută tot la Sfântu Gheorghe, unde Episcopia Ortodoxă a Covasnei şi Harghitei după procese ce au durat şapte ani şi după obţinerea în favoare a unei sentinţe definitive şi irevocabile privind preluarea unui imobil, Consiliul Judeţean şi RAAPPS se refuză „diplomatic” să se supună legilor statului. Vorba marelui actor român Constantin Tanase: „Până când, bai, până când?”.

Eli Dan Davidescu

Articol preluat din "Timpul Adevarului"

Viziune ungurească despre o Transilvanie balcanizată - Realități readuse la viață -

2011-10-03T17:58:00.002+03:00

Recensământul din 1910, o făcătură.

Una dintre personalităţile aflate ân atenția publicului din Ungaria este, fără îndoială, Sandor Kopatsy, doctor în ştiinţe economice.

Decorat recent cu distincţia “Crucea medie a Ordinului de Merit al Republicii Ungare, Sandor Kopatsy a conturat câteva comentarii analizând mai multe aspecte ale situaţiei economice şi politice actuale din Ungaria şi Europa. Printre aceste reflecţii personale consemnate şi pe blogul său, personalitatea ungară face referire şi la Tratatul de Pace de la Trianon, lucru care ne vizează direct şi pe noi românii, şi chiar despre recensământul din 1910.

Referitor la acest ultim aspect, Sandor Kopatsy, afirmă: “Mai întâi trebuie să avem o viziune clară despre structura etnică. Potrivit datelor recensământului din 1910, 51% din populaţia Ungariei erau de naţionalitate maghiară, însă istoricii ar trebui să specifice că aceste date nu au fost reale. Conform legii de atunci, evreii şi ţiganii nu erau consideraţi minorităţi etnice, ei fiind luaţi în evidenţă în funcţie de limba vorbită, adică drept maghiari. Aceste două comunităţi etnice reprezentau aproximativ 9% din populaţia ţării. Pe de altă parte, ponderea analfabeţilor din populaţia totală era de peste o treime. Analfabeţii erau întrebaţi de notar, iar datele erau înregistrate tot de ei. Marea majoritate a notarilor, cu excepţia regiunilor săseşti, erau de naţionalitate maghiară. Astfel, nici nu se punea problema obiectivităţii recensământului. După încheierea Tratatului de Pace de la Trianon, datele recensămânlui reflectau o altă realitate, total diferită de cea anterioară.”

Aceste afirmaţii, deloc convenabile pentru radicalii aflaţi în prezent la conducerea statului ungar, au fost comentate şi la un post de radio unguresc, de mare audienţă, Radio Sfânta Coroană.

Tratatul de Pace de la Trianon, o realitate istorică de necontestat.

Cât priveşte Tratatul de Pace de la Trianon şi despre urmările lui, Sandor Kopatsy apreciază că: “Ungariei i-a fost mult mai bine, decât dacă ar fi existat în continuare Regatul Maghiar istoric. Trianonul a împărţit mai mult dreptate, decât nedreptăţi. Populaţia care trăieşte pe actualul teritoriu al Ungariei o duce mai bine, decât dacă toată ţara istorică ar fi a noastră.”

Iată că, prin afirmaţiile sale, Sandor Kopatsy deschide, de fapt, un subiect sensibil, o polemică greu de stins dintre istorici şi extremiştii maghiari dornici de expansiune teritorială.

Şi pentru a veni în favoarea adevărului istoric, trebuie să amintesc câteva aspecte prin care Tratatul de la Trianon este de necontestat. Nu cred că cineva poate să susţină faptul că, din Primul Război Mondial, Ungaria nu a ieşit foarte „şifonată”, având „calitatea” de înfrânt, dintr-un conflict cu 20 de state din Europa şi din lume.

Tratatul de la Trianon a venit ca un eveniment firesc, urmare a acestei situaţii. De fapt, acesta nu este un simplu tratat între Ungaria şi ţările vecine, aşa cum susţin extremiştii maghiari, ci între Ungaria şi restul lumii.

Întocmit de o comisie internaţională, tratatul conţine un preambul şi 14 părţi, conţinând 364 de articole, şi a fost semnat de 36 de plenipotenţiari în numele a 23 de state, 11 europene şi 12 din afara ei. Pe lângă statele beligerante din tabăra Antantei, printre care şi România, din Europa au mai semnat şi cele trei state nou formate în acea perioadă: Polonia, Cehoslovacia şi Regatul sârbo-croatosloven (viitoarea Iugoslavie).

Ţările din afara Europei semnatare ale Tratatului, au fost: SUA, Canada, Australia, Noua Zeelandă, Uniunea Sud- Aficană, India, Japonia, China, Cuba, Nicaragua, Panama şi Thailanda (fost Siam).

Din punct de vedere al frontierei Ungariei cu ţările vecine, asta însemnând Austria, Regatul sârbo- croatosloven, Cehoslovacia şi România, documentul cuprinde 164 de pagini. Referitor la graniţa dintre Ungaria şi România, aceasta a fost consemnată prin articolul 27 din Tratat şi trasată pe teren de o comisie mixtă. Aşadar, extremiştii din Ungaria şi din zonele europene unde comunităţile de maghiari sunt majoritare, degeaba încearcă prin acţiunile lor să conteste credibilitatea şi chiar legalitatea acestui document istoric.

Mai mult, la 10 februarie 1947, după cel de-Al Doilea Război Mondial, prin semnarea Tratatului de Pace de la Paris, s-au restabilit clauzele teritoriale ale Tratatului de la Trianon, reconfirmându-le prin consens internaţional. La Paris, s-a hotărât printre altele şi retrocedarea Ardealului de Nord, României. Deci, contestarea Tratatului de la Trianon ar constitui şi o contestare a Tratatului de Pace de la Paris, ceea ce este inadmisibil.

Revenind în actualitate, dar legat de toate cele amintite, susţinerea, din partea unor politicieni de origine maghiară, a autonomiei „Ţinutului Secuiesc” este doar o pornire ireală vizavi de adevărul istoric, o himeră menită să tulbure buna convieţuire dintre românii şi maghiarii ce locuiesc în Transilvania.

Transilvana s-a balcanizat.

Printr-un precedent istoric creat în 1951, în urma unei noi împărţiri teritoriale, la presiunea sovieticilor conduși de odiosul lider I.V. Stalin, care în acea perioadă coordonau întreaga viaţă economică şi socio-politică a tuturor statelor din Bazinul Balcanic, România este nevoită să creeze Regiunea Autonomă Maghiară, în zonele locuite în majoritate de secui, cu „capitala” regiunii la Târgu Mureş. Acest lucru a funcţionat timp de opt ani şi este şi astăzi invocat de nostalgicii constituirii „Ungariei Mari”. Despre acest aspect, Sandor Kopatsy, omul decorat, aşa cum am mai amintit, de către preşedintele ungar, Pal Schmitt, mai spune: „Este cazul să alcătuim o imagine obiectivă şi despre Transilvania. Din punct de vedere economic şi cultural acest teritoriu s-a balcanizat. Dar nici acest lucru nu este suficient pentru noi să recunoaştem că, de fapt, noi suntem cei care i-am săpat groapa Transilvaniei, prin înfiinţarea Uniunii Europene. Unul dintre păcatele luptei pentru libertate a fost expulzarea saşilor din rândurile populaţiei care alcătuia Principatul Transilvănean, precum şi prin aservirea întregii Transilvanii administraţiei maghiare. Nu se spune nimic nici despre faptul că în timpul dominaţiei maghiare din Transilvania, creştinismul ortodox al românilor a fost persecutat în mod isteric, preoţii ortodocșifiind trataţi inferior faţă de ceilalţi preoţi ai bisericilor creştine.”

Iar dacă Sandor Kopatsy tot a afirmat în meditaţiile sale că Transilvaniei i s-ar fi săpat o anume „groapă” în Europa, trebuie să amintim că la cârma UE, chiar în acest an, a fost Ungaria.

Eli Dan Davidescu

Articol preluat din ziarul on-line TIMPUL ADEVARULUI

Șicanele "toleranților" lideri autonomiști la adresa instituțiilor românești din Covasna și Harghita

2011-10-03T17:30:00.005+03:00

- Ca și în trecut, grofii anti-români prigonesc biserica românească -

Nu este un caz izolat, din păcate, când un consiliu judeţean ignoră cu
bună ştiinţă sentinţe judecătoreşti.

O astfel de situaţie neplăcută există şi în judeţul Covasna, unde
Consiliul Judeţean, condus de Tamas Sandor, se pune de-a curmezişul
tuturor sentinţelor judecătoreşti de atribuire a unei clădiri ce a
aparţinut BNR, proprietarului de drept Episcopia Ortodoxă a Covasnei
și Harghitei din Biserica Ortodoxă Română.

Scandalul trenează încă din anul 2004, când Episcopia Ortodoxă a
Covasnei şi Harghitei a obţinut, prin Hotărârea de Guvern nr. 2443,
dreptul de folosinţă a unei clădiri din zonă.

În fapt, imobilul situat în municipiul Sfântul Gheorghe, str. Kossuth
Lajos nr. 10, judeţul Covasna, a fost transmis, conform dispoziţiilor
amintitei hotărâri de guvern, din domeniul privat al statului şi din
administrarea Regiei Autonome „Administraţia Patrimoniului
Protocolului de Stat” (RAAPPS) în domeniul public al statului şi în
administrarea Ministerului Culturii şi Cultelor, pentru a fi atribuit
spre folosire gratuită către Episcopia Ortodoxă a Covasnei şi
Harghitei.

Conform articolului 2 din hotărâre, predarea – primirea imobilului
trebuia efectuată în termen de 30 de zile, lucru care nu s-a
întâmplat, din cauza poziţiei ostile a Consiliului Judeţean. Cum
această hotărâre fusese dată în decembrie 2004, iar în anul următor la
puţin timp se schimbase şi executivul de la Bucureşti, adică guvernul
Năstase. Guvernul Tăriceanu, încălcând toate normele legale și
uzanțele juridice, a emis o altă Hotărâre de Guvern nr.1485 prin care
imobilul respectiv a fost trecut din domeniul privat al statului şi
administrarea RAAPPS, în domeniul public al judeţului Covasna şi în
administrarea Consiliului Judeţean. Un cadou făcut tovarășului de
joacă politică, prin intermediul unei barbarii demne de era
comisarilor sovietici, care confiscau orice proprietate doreau, de la
case și până la trupuri de fete tinere.

În aceste condiţii, Episcopia Ortodoxă a Covanei şi Harghitei a
solicitat Curţii de Apel Braşov – Secţia de Contencios Administrativ
şi Fiscal, anularea HG nr. 1485/2005, lucru perfect legal, care s-a și
produs.

Asta doar pe hârtie, pentru că în realitate, situaţia a fost cu totul
alta. Au urmat ani de şicane şi procese. Abia în 2010, Episcopia
obţine de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, decizia definitivă
şi irevocabilă nr. 513 din 3 februarie 2010, prin care imobilul în
litigiu trecea în utilizarea sa.

Chiar şi aşa, cum era de aşteptat, Consiliul Judeţean nu procedează la
predarea imobilului, contestând şi această decizie emisă de instanţa
judecătorească.

Conform uzanţelor legale, Secretariatul de Stat pentru Culte a
solicitat RAAPPS prin adresele C-560/05.05.2010 şi C-703/06.07.2010,
desemnarea persoanelor ce urmau să întocmească predarea-primirea
imobilului de la consiliul judeţean. La momentul respectiv,
preşedintele CJCV, Tamas Sandor, şi-a explicat refuzul de a ceda
această clădire pe motivul că instituţia pe care statul român l-a
desemnat să o conducă, a investit bani de-a lungul timpului, ceea ce
îl îndreptăţeşte să nu accepte pierderea clădirii.

A urmat al şaptelea an de contestaţii, şicane şi procese, adevărate
slalomuri printre jaloanele legilor româneşti.

Ultima sentinţă definitivă s-a incercat să fie pusă in aplicare, cu
titlu de executare silită împotriva CJC, în urmă cu două săptămăni.

Supărat şi îngrijorat că şi de data aceasta povestea din anii
precedenţi se va repeta, protopopul Episcopiei, Florin Tohănean, a
declarat: „Noi suntem beneficiarii legali ai clădirii. RAAPPS tot
amână inexplicabil preluarea imobilului pentru ca noi să putem intra
în folosinţă, iar consiliul judeţean refuză şi acum predarea acestuia.

Executorul judecătoresc a spus că nu poate face nimic atâta timp cât
niciuna dintre părţi nu este prezentă. Suntem nevoiţi să deschidem un
nou proces, penal de data aceasta, împotriva directorului RAAPPS şi a
preşedintelui CJCV.

Din câte am auzit, Tamas Sandor ar fi afirmat că indiferent ce se va
întâmpla, nu acceptă ca românii să intre în posesia clădirii. Ba, mai
mult, Consiliul Judeţean nu aprobă ca biserica ortodoxă să ridice
măcar o troiţă pe marginea drumului. Nu ne rămâne decât să urmăm tot
ce este legal, dar şi aşa vedeţi ce se întâmplă. Trimitem periodic la
Patriarhie situaţia cu tot ce se petrece aici. Nu ştiu ce ar putea să
facă şi cei de acolo. Am fost şi la Bucureşti, la guvern, dar nimeni
nu vrea să ne asculte...şi ştim şi de ce. Noi trebuie, să avem răbdare
şi să urmăm totul pe cale legală.”

Ascultându-l pe Florin Tohănean, te cruceşti şi parcă nu-ţi vine să
crezi că totul este real... asta până când îţi arată teancurile de
documente. Dar să sperăm că zicala românească - „Nu mor caii când vor
câinii”- va rămâne valabilă şi în „Ţinutul Secuiesc”. Dacă nu cumva
Guvernul se va împotrivi din nou.

TIROLUL DE SUD

2011-09-23T13:08:00.001+03:00

Lecţie despre autonomie într-un seminar- turneu în România.

„Drumul provinciei autonome Tirolul de Sud/ Alto Adige, de la o sursă de conflict la o regiune europeană multilingvă de succes”. Aceasta este denumirea unui simpozion ce a avut loc la Bucureşti, Miercurea Ciuc, Sf. Gheorghe şi Tg. Mureş. Acţiunea a fost organizată la Bucureşti de către Liga Pro Europa în colaborare cu Sudtiroler Volksgruppen- Institut (Bozen, Italia), SENCE- Society for the Enhancement of National Communities in Europe (Zurich, Elveţia), INTEREG – Internationales Institut fur şa Natinalitatenrecht und Regionalismus (Munchen, Germania), iar în ţară s-au alăturat şi consiliile judeţene din zonă.
Invitaţi străini care au şi susţinut prezentări pe tema, au fost : Christoph Pan,conducătorul Institutului Grupurilor Etnice din Tirolul de Sud din Bozen, Davide Zaffi, cercetător la Deutsch – Italienisches Geschichtsinstitut din Trento, Lucio Giudiceandrea, jurnalist, colaborator al postului de televiziune RAI din Bozen şi Komlossy Jozsef, vicepreşedintele SENCE.
Aşa cum este firesc, ne întrebăm ce rost a avut acest simpozion- turneu în România, mai ales acum când şi în Europa este o stare evident sensibilă din foarte multe puncte de vedere ?.
Ei bine, simpatizanţii obţinerii autonomiei zonei Harghita, Covasna, Mureş au considerat de cuviinţă ca astfel de manifestări vin să obişnuiască românii cu ideea că prin autonomie vom avea cu toţii de câştigat, inclusiv o imagine bună în Europa. Apropo de acest lucru, un politician însemnat din Parlamentul Europei afirma că UE va deveni încet dar sigur, un cumul de etnii fără identitate. Dar asta este o altă poveste...sau poate, nu.
Care este situaţia cu Tirolul se Sud pe care cei prezenţi au invocat-o în cadrul simpozionului?.
Tirolul de Sud, din punct de vedere istoric, corespunde cu regiunea Trentino- Alto Adige, adică cu spaţiul din provincia austriacă Tirol, care a fost ataşat Italiei după Primul Război Mondial, în 1919. În prezent, Tirolul de Sud este considerat reprezentând un judeţ autonom, Bolzano/ Bozen, cu locuitori în majoritate de etnie germană.
Dacă ar fi să vorbim despre autonomia acestei zone, istoria arată că Tirolul a fost mulţi ani o sursă permanentă de litigii între Italia şi Austria. Primele concilieri privind tensiunea din zonă între cele două state au fost, în 1960 la invitaţia Adunării Generale a ONU. Abia dupa 11 ani de negocieri, în 1971, s-a creat o autonomie fragilă. Conform prezentărilor făcute în cadrul simpozionului, Tirolul de Sud este în prezent ca un „Heimat”, adică o patrie a minoritătii germane, fiind considerată de către susţinătorii autonomiei zonale, un exemplu de succes.
În acest context, Komlossy Jozsef, vicepreşedintele SENCE, a afirmat că simpozionul din România „oferă românilor şi maghiarilor deopotrivă, prin exemplul provinciei autonome multilingve Alto Adige/ Tirolul de Sud, puncte de referinţă utile pentru crearea unei regiuni de succes în Europa, spre beneficiul tuturor locuitorilor născuţi în acest spaţiu indivizibil si unitar din punct de vedere istoric, numit Ţinutul Secuiesc. Această regiune europeană trebuie înfăptuiă nu prin trasarea limitelor sale, ci prin recunoaşterea existenţei sale bazată pe realităţi”.
Analizând citatul de mai sus, constatăm o abordare generalistă şi deranjant de simplistă referitor la comparaţia dintre Tirolul de Sud şi zona românească la care a făcut referire.
În primul rând, este greu de de crezut că domnul Komlossy Jozsef ştie despre ce „realităţi” este vorba în Ardealul românesc şi cu atât mai mult să dea sfaturi despre crearea unei „regiuni de succes”.
Interesantă totuşi, a fost diplomaţia domnului Christoph Pan, conducătorul Institutului Grupurilor Etnice din Tirolul de Sud, care în interviul acordat în exclusivitate a afirmat: „ Avem contacte cu zonele Covasna, Mureş, Harghita şi chiar am fost de multe ori acolo. Astfel am văzut că autonomia noastră apare ca model şi pentru alţii şi ne-am hotărât ca aceasta să fie prezentată şi în România. Dorim să oferim informaţii pentru că am avut un proces de învăţare timp de 40 de ani. Nu vă spunem cum să faceţi, dar oferim celor interesaţi aceste informaţii. România ar putea să facă o altă Alto/Adige cu cele trei judeţe, dar nu ştim dacă se vrea acest lucru. La asta ar trebui sa contribuie şi guvernul care să pună faţă în faţă pe români şi maghiari într-un dialog deschis.Asta înseamnă un proces de autonomie pas cu pas. În Italia a fost foarte dificil acest proces care, în final a funcţionat. De ce nu ar funcţiona şi în România?”.
În atitudinea conciliantă şi apostolică a domnului Christoph Pan dar şi în cea a vicepreşedintelui SENCE, nu s-a amintit nimic, însă, de adevarurile transilvănene în care majoritatea populaţiei române şi maghiare vrea să trăiască în linişte ca şi până acum, în acea simbioză moştenită, şi nici nu s-a făcut vreo referire la nenumăratele acţiuni ale unor organizaţii extremiste ce se manifestă tacit şi ilegal pe teritoriul României. Degetul arătat a dojană spre români şi ţara lor, nu seamăna deloc a atitudine pacifistă ci mai degrabă o poziţie perfidă.
Asemănătoare este şi atitudinea liberalului Dinu Zamfirescu, care a afirmat la Bucureşti: „Problema autonomiei este una politizată...cine profită de asta?. În -Declaraţia de la Budapesta- din 1989 am spus că autonomia în mintea unora ar fi o secesiune teritorială şi asta pentru că nu s-a explicat ce înseamnă. Dar în viitor, nu se va mai pune problema frontierelor pentru că în Europa toţi vom fi minoritari. În România este o lege formală despre autonomie. Ea şi descentralizarea trebuie să fie identice.”
Interesant ,cel puţin în simpozionul de la Bucureşti, a fost lipsa politicienilor români şi ai oamenilor de cultură invitaţi, ceea ce a dus la o dezamăgire exprimată cu voce tare de Smaranda Enache, preşedinta Ligii Pro Europa, care a afirmat ca distribuise 40 de invitaţii, dar neonorate.
Din cei 40 de invitaţi, prezent a fost doar ex-ministrul mediului, membru UDMR, Attila Korodi.
Un aprig susţinător al ideii de autonomie a celor trei judeţe româneşti, Attila Korodi a simţit necesar să-şi espună punctul de vedere :” În Transilvania trebuie o organizaţie umbrelă ca în Tirol pentru că în România este doar o democraţie virtuală. Conflictele politice de la Bucureşti pot să aibă repercursiuni în cominitatea maghiară. În acest context, trebuie avut în vedere ca să nu aţâţăm majoritatea din Parlament. La nivel local unde suntem majoritari există sentimentul, din ce în ce mai pregnant, al unei libertăţi mai profunde.Crearea Ţinutului Secuiesc nu afectează sistemul de drepturi la nivel naţional.Dacă în perioada comunistă exista o politică de românizare a zonelor cu majoritate maghiară, acest lucru se practică şi acum. Voit, se aduc familii din Moldova sau din altă parte a ţării care nici măcar nu au mutaţii în localităţile din Ţinutul Secuiesc. De exemplu, cei din armată, poliţie, etc., care sunt aduşi în interes de serviciu. În acest fel, comunitatea de maghiarieste frustată. Dar şi comunitatea de români fără inentitate, stabilită aici, aşteaptă ajutorul de la Bucureşti, ceea ce nu este o relaţie normală. Astfel noi vom scădea ca pondere chiar şi acolo unde suntem majoritari. Prin obţinerea autonomiei Ţinutului Secuiesc, se va menţine mai mult identitatea maghiarilor decat ar putea face chiar şi Ungaria. Cuplarea dintre autonomia teritorială şi cea culturală ar simplifica lucrurile.”
În incheierea intervenţiei sale de la Bucureşti, Attila Korodi a mai explicat că pe lângă problema unui dialog româno-maghiar ce ar fi necesar în zonă, ar mai fi de pus la punct şi problema economică.
Pentru aceasta este necesară o atracţie masivă de investitori, de preferat unguri, care să dezvolte zonele cu majoritate maghiară şi asta pentru simplul fapt că o autonomie locală trebuie să se susţină, în primul rând, financiar.

PPMT, ultima şansă

2011-09-11T21:31:00.001+03:00

PPMT, ULTIMA ŞANSĂ.După cum a decurs ultima şedinţă de la Curtea de Apel Bucureşti, privind înscrierea Partidului Popular al Maghiarilor din Transilvania ca partid politic, se pare că următoarea înfaţişare va fi şi ultima. Dacă toate părţile implicate în proces ar fi fost prezente la ultima şedinţă, probabil completul de judecată ar fi dat deja sentinţa. Absentul, de data aceasta a fost Rînghilescu Viorel, preşedintele Partidului Democrat. Motivul luat în calcul de completul de judecată a fost că acesta avea, chiar în acea zi, proces la Tribunalul Municipiului Bucureşti, unde pe rol este tocmai dizolvarea partidului pe care-l reprezintă.În schimb, prezent în sala de judecată a fost Sadovan Alexandru, „proprietarul” Partidului Popular, a carei titulatură a fost înregistrată la OSIM. De fapt, acesta a şi înaintat Curţii de Apel o cerese de intervenţie prin care susţine ca titulatura de „Partid Popular” să nu fie acordată PPMT-ului pe motiv că aceasta îi aparţine, dar şi că s-ar crea o confuzie de nume pe listele electorale la alegerile viitoare.Dar ceea ce a fost cu totul surprinzător pentru susţinătorii înfiinţării PPMT, a fost faptul că Sadovan Alexandru a mai ridicat un punct de vedere stipulat şi în sentinţa din iunie a Tribunalului Municipiului Bucureşti şi anume neconstituţionalitatea statutului PPMT. Acest lucru susţinut şi de procurorul completului de judecată al Curţii de Apel se pare că este unul decisiv în hotărârea ce va fi luată cu privire la intrarea în legalitate a PPMT.Punctual despre acest aspect este că, PPMT are stipulat chiar în denumire faptul că acesta se adresează numai comunităţii maghiare, neavând astfel un caracter naţional aşa cum prevede Legea 14, referitoare la formarea partidelor politice. În susţinerea lui Sadovan Alexandru, PPMT s-ar forma cu scopul de a fi pilonul politic din zona judeţelor Covasna, Harghita, Mureş dar şi ca unică reprezentare a României în Europa sub denumirea de „Partid Popular”, lucru ce ar fi susţinut tacit chiar de vicepreşedintele UE, Laszlo Tokes, care este şi preşedintele de onoare al PPMT.La încheierea şedintei, Toro Tibor prezent la proces împreună cu vicepreşedintele PPMT, Papp Elod şi Gyorg Laszlo, membru, a declarat :” Mă aşteptam şi la aşa ceva. Cred că data viitoare totul se va termina favorabil pentru noi, Nu văd niciun impediment care să determine completul să nu înscrie oficial acest partid. Ceea ce susţine domnul Sadovan este lipsit de sens. Nu este adevărat că PPMT ar conţine vreo frază, aşa cum se susţine, care să contravină textului constituţional. Dacă nu se va rezolva favorabil cererea noastră, asta va însemna că se va face o atingere la dreptul de asociere stipulat în Constituţia României şi în cea a UE.”Ceea ce va fi, vom vedea pe data de 15 septembrie, când va avea loc o nouă înfăţişare la Curtea de Apel Bucureşti.Lucian Ionescu

Eltes Zoltan Imre pregăteşte înfiinţarea SICULORUM BES BANK

2011-09-08T12:44:00.002+03:00

Scandalul iscat pe tema înfiinţării unei bĂnci, Siculorum Bes – Bank, care să folosească un mijloc de plată propriu (SIC) şi folosit numai de către agenţii economici înscrişi la aceasta, a fost mediatizat în toată presa românească. Deşi părerile sunt împărţite, totuşi, ponderea celor care s-au declarat împotriva înfiinţării acestei bănci, este foarte mare.
Ideea ar fi că, înfiinţarea unei astfel de bănci care să folosească un mijloc de plată propriu, ar putea duce la un dezechilibru economic, şi la o atingere impardonabilă a spiritului naţional prin minimalizarea rolului şi importanţei monedei naţionale, unica acceptată ca mijloc de plată pe teritoriul ţării.
Conştientizând faptul că implicarea într-un astfel de scandal nu i-ar fi deloc benefică, Albert Tibor, primarul din Băile Tuşnad, despre care se vehiculase ideea că ar fi pus la dispoziţie un spaţiu pentru ca reuniunea iniţiatorilor fondării băncii în cauză să aibă loc, a negat vreun amestec în aşa ceva.
Cu toate acestea, reuniunea respectivă a avut loc, tot la Băile Tuşnad, dar la motelul OLT, ce aparţine unuia dintre susţinatorii proiectului.
Contactat telefonic, Eltes Zoltan Imre, iniţiatorul întregului proiect şi unul dintre membri fondatori ai organizaţiei Erdelyero, a declarat: „Nu am făcut nimic ilegal. Pentru că nu am mai fost primiţi la motelul domnului primar Albert Tibor, aşa cum era programat iniţial, eu împreună cu alţi 17 oameni de afaceri ne-am decis ca totuşi, reuniunea să aibă loc. Locul unde am discutat despre proiectul nostru a fost motelul OLT, ce aparţine unuia dintre susţinătorii noşti, Sofary Iosif, un cunoscut om de afaceri din zonă. Am hotărât ca până pe data de 24 septembrie a.c. să întocmim toate actele necesare înfiinţării unei societăţi comerciale care să se numească Siculorum Bes- Bank, ceea ce reprezintă pasul premergător fondării unei bănci cu acelaşi nume. Şi asta pentru că înfiinţarea unei bănci necesită timp şi mulţi bani, pe care nu-i avem. Deocamdată proiectul nostru va funcţiona acolo unde va prinde rădăcini, dar îl vom extinde în România şi Ungaria. Vrem să facem afaceri şi asta înseamnă multă muncă. Societatea comercială pe care o vom înfiinţa va fi una pe acţiuni şi mijlocul de plată va fi forma de filă cec. Dar despre toate astea veţi putea citi pe site-ul pe care-l vom face în curând şi care va avea numele viitoarei noastre societăţi comerciale”.
Aşadar, profitându-se de o legislaţie românească permisivă şi generoasă, de ce nu s-ar înfiinţa o bancă a minorităţii maghiare care sa „salveze” economia naţională?.
Şi nimeni nu poate interveni pentru ca primul pas în fondarea acestei bănci sa fie realizat, o societate comercială.

Lucian Ionescu

În Ardeal se lansează monedă separată maghiară.

2011-08-19T14:17:00.005+03:00

În Ardeal se lansează monedă separată maghiară.

După ce în anul 2010, o organizaţie numită ERDELYI ERO a dorit înfiinţarea unui partid radical cu aceeaşi denumire, renunţând apoi din cauza lipsei de subscrişi, iată că, anul acesta are o iniţiativă cel puţin surprinzătoare. Aceasta vine din partea unuia dintre cei 150 de membrii fondatori ai organizaţiei, Eltes Zoltan Imre, din Miercurea Ciuc.
Propunerea ar fi infiinţarea unei banci care să se numească Siculorum Bes – Bank, precum şi emiterea unei aşa-zis monede , SIC.
Acest lucru este argumentat de autorul iniţiativei, astfel :” Într-o comunitate ca asta (minoritatea maghiară n.r), vom crea instituţii care vor proteja banii şi proprietatea intelectuală, unde activele sunt sigure şi înfloritoare. Banca va funcţiona cu mai puţine fonduri, fonduri de potenţial SIC, utilizate în schimburile comerciale ”.
De fapt, această idee nu ar fi chiar atât de originală, deoarece inspiraţia domnului Eltes Zoltan Imre vine pe de-o parte din sistemul elveţian WIR, care funcţionează din anul 1929, antrenând vizibil cercul oamenilor de afaceri prin folosirea unui gen de monedă locală asociată, şi doar în domeniul economic, iar de cealaltă parte din sistemul unguresc, numit Francul albastru. Acesta din urmă, este un voucher folosit în zona oraşului unguresc Sopron, aflat în apropierea graniţei cu Elveţia şi prevede relaţiile economice dintre membri aderenţi. Pe aşa-zis monedă de schimb este imprimat portretul compozitorului Franc Liszt.
Revenind la iniţiativa lui Eltes Zoltan Imre, pe SIC-ul transilvănean, ce se intenţioneaza să fie emis în anul 2012, ar urma să fie imprimate portretele unor personalitati din regiune, cum ar fi cel al Principelui Ardelean Gabriel Bethen.
O primă fază pentru punerea în aplicare a iniţiativei va fi pe data de 27 august a.c., când primarul (PCM) din Băile Tuşnad, Albert Tibor, va fi gazda unei reuniuni unde se vor lua hotărâri în acest sens.
Întrebat despre aceasta iniţiativă, dar şi despre faptul că este sprijinită de unul dintre membri din conducerea Partidului Civic Maghiar, chiar preşedintele acestui partid, Jeno Szasz, a spus : „În principiu este o idee bună, dar ca orice idee poate fi şi compromisă . Nu poate fi vorba de o monedă de sine stătătoare, cum şi eu am auzit...aşa ceva nu se poate. Ca economist, cred că va fi vorba despre un instrument de plată, un fel de filă de CEC sau de bonuri valorice care să fie folosite în tranzacţiile economice regionale. Din câte ştiu, acea bancă va funcţiona ca un fel de cooperativă unde vor adera mai multe firme. Acel SIC, va fi un instrument de plată recunoscut doar de firmele ce vor face parte din acea cooperativă. Pe 27 august când va avea loc întrunirea, voi cunoaşte şi eu oamenii care vor face parte din această alianţă şi atunci, dacă voi considera că este un lucru bun, poate voi adera şi eu la această iniţiativă locală.”
Pentru reuniunea din data de 27 august de la Băiile Tuşnad au fost deja trimise aproximativ trei mii de invitaţii, către directori ai diferitelor instituţii publice şi private, persoane fizice, politicieni şi oameni de afaceri, iar Siculorum Bes- Bank se intenţionează a fi infiinţată la sfârşitul lunii septembrie 2011.

Lucian Ionescu

Presedintele Parlamentului ungar, Laszlo Kover

2011-08-18T09:24:00.000+03:00

Preşedintele Adunarii Naţionale a Ungariei va veni în România, la congresul PCM.

Cea de-a şaptea ediţie a Taberei Tineretului Maghiar din Ardeal (TMA), este în plină desfaşurare. Organizatorii Taberei, adică, Asociaţia Tinerilor Maghiari din Ardeal (Erdely Magyar Ifiak – EMI), deşi se aşteptau ca participarea să fie cel puţin ca în ediţiile trecute când participanţii au fost de ordinul miilor, veniţi din România şi Ungaria, anul acesta de abia dacă au sosit la Gheorghieni aproximativ 800 de tineri. Nici cele 120 de invitaţii speciale oferite unor istorici, regizori, scriitori şi lideri politici autohtoni şi din ţara vecină, nu au fost toate onorate.
Dintre absenţii de anul acesta, amintim pe Kover Laszlo, preşedintele Adunării Naţionale a Ungariei, funcţie similară cu cea a Parlamentului din România, şi preşedintele Partidului Civic Maghiar, Jeno Szasz.
Întrebat despre motivul absenţei de la TMA, Jeno Szasz a declarat: „ Nu am avut timp anul acesta să particip la evenimentul de la Gheorghieni. Am propriile mele evenimente. În urmă cu câteva săptămâni a venit pe lume cel de-al treilea prunc al meu şi am promis soţiei mele ca în vacanţa de anul acesta să petrec împreună cu familia. Oricum, după 20 aug ust când se va termina concediul, voi avea destulă treabă. Vom veni din vacanţă cu forţe proaspete şi vom începe pregătirile ca să-i combatem pe udemerişti la alegerile viitoare. Cât despre preşedintele Parlamentului ungar, Kover Laszlo, pot să spun că-mi este un foarte bun prieten. Ne-am sfătuit împreună şi am convenit ca anul acesta să nu participăm la TMA. Dar, asta nu înseamnă ca nu va veni în România. Va fi prezent la Congresul PCM ce va avea loc pe data de 3 septembrie. Asta v-am spus-o acum, dar anunţul oficial va fi făcut dupa 20 august.”
Aşadar, prezentarea noii Constituţii a Ungariei şi prevederile acesteia, pregatită de către Kover Laszlo pentru TMA, va fi amânată pentru luna septembrie când va veni în România la evenimentul organizat de PCM.

Lucian Ionescu

toro tibor

2011-08-18T09:19:00.002+03:00

Încă un eşec al PPMT.

După ce completul de judecată al Tribunalului Municipiului Bucuresti a concluzionat luna trecută că Partidul Popular al Magiarilor din Transilvania (PPMT) nu poate fi înscris, pe bază de necontituţionalitate, iată că, pe data de 16 august 2011, reprezentanţii acestui partid au primit un nou refuz din partea magistraţilor dâmboviţeni.
Nemulţumit de sentinţa dată de TMB, preşedintele interimar al PPMT, Toro Tibor, a făcut recurs la Curtea de Apel Bucureşti, nădăjduind ca de această dată să reuşească obţinerea înscrierii partidului pe care-l reprezintă.
Numai că, dosarul cu nr.32654 privind acţiunea de recurs, citat la Secţia 4 Civilă a Curţii de Apel, a fost trimis incomplet de catre TMB. Motivaţia ar fi că, în prezent, Parchetul de pe lângă Judecatoria Sectorului 3 Bucureşti, cercetează listele cu semnături depuse de către reprezentanţii PPMT la TMB, în dosarul de înscriere. Acţiunea Parchetului se desfăşoară ca urmare a unei sesizări venite din partea unei persoane civile, prin care se reclamă faptul că reprezentanţii PPMT ar fi falsificat listele cu semnături. În aceste condiţii, Curtea de Apel Bucureşti va trebui să solicite printr-o adresă TMB-ului, întregirea dosarului de înscriere al PPMT, şi cu listele de semnături. Noul termen de judecată a fost fixat pentru data de 08 septembrie a.c.
La ieşirea din sala de judecată, Toro Tibor, vădit marcat de situaţie,dar amabil si deschis in relatiile cu presa, a declarat : „ Nu este corect ce se întâmplă. În cerea noastră de recurs nu am amintit nicio clipă despre falsul scandal al listelor. Pot să cerceteze cât vor...nu am făcut niciun fals. Nici partea adversă nu a spus ceva despre acest lucru. Avem informaţii că udemeriştii nu vor să aibă concurenţă pentru că doresc să deţină monopolul. Cred că este mâna lor în ce ni se întâmplă. Despre această situaţie am discutat şi cu ceilalţi din conducera PPMT, inclusiv cu preşedintele de onoare, domnul Laszlo Tokes, şi s-a propus chiar varianta de a ne cumpăra un partid deja înscris. M-am opus, pentru că doresc ca PPMT să fie un partid nou, numai al nostru”.
Vom urmări cu interes evoluţia acestei situaţii, mai ales acum când iţele parcă se încâlcesc pe zi ce trece.

Lucian Ionescu

2011-07-31T08:20:00.003+03:00

Partidul Popular Maghiar din Transilvania - Erdely Maghyar Neppert
este neconstituţional.

Fiecare campanie electorală se personalizează prin tot ce aparţine de
lupta politică, în a convinge de eficienţa şi capacitatea fiecărui
partid în parte.
Este ştiut că partidele mari, ca PDL, PSD, şi PNL fac jocurile la
nivel naţional, în jurul lor creându-se diverse alianţe cu formaţiuni
din linia a doua a eşicherului politic, pentru a avea reprezentare
majoritară în parlament şi senat.
Alegerile din anul ce urmează se anunţă acerbe, dure, nemiloase şi
chiar cu lovituri sub centură. Fiecare partid ştie că nu se va rezuma
doar la perioada legală a campaniei electorale. De fapt, cine nu va
începe campania, mai mult sau mai puţin mascat, încă din aceasta
toamnă, va avea mari şanse...să piardă. Acum ar cam fi perioada în care
se scot partide de la naftalină, se infiinţează altele şi se pun
bazele strategiilor pentru marea competiţie politică.
Profitând de un puternic spirit democratic, cred că suntem ţara cu
cele mai multe partide politice din Europa, prezente la startul
oricărei campanii electorale.
Un astfel de exemplu îl reprezintă şi Consiliul Naţional al
Maghiarilor din Transilvania (CNMT), de a forma un nou partid.
Europarlamentarul Laszlo Tokes împreună cu preşedintele executiv al
CNMT, Toro Tibor, au convenit încă din luna decembrie 2010, să pună
bazele unei noi formaţiuni politice, sub denumirea de Partidul Popular Maghiar din Transilvania sau Erdely Magyar Neppert.
Conform actelor depuse la Tribunalul Municipiului Bucureşti, Toro
Tibor îndeplinea funcţia de preşedinte interimar.
Incitat de declaraţiile, uneori fulminante ale iniţiatorilor acestui
partid, am urmărit îndeaproape procesul, interesant fiind nu neapărat
de formarea lui, ci mai ales de faptul că, de 21 de ani UDMR s-a
autodefinit ca fiind singurul reprezentant al maghiarilor din România.
Încrezător în acţiunile sale, în luna mai a.c., Toro Tibor declara :
" Comunitatea maghiară are o structură complexă. Prin PPMT, se doreşte
să se facă un pas înainte care să pună bazele unei reprezentări reale
a maghiarilor din Transilvania, iar dezideratul major îl constituie
realizarea pe baze temeinice a unui plurarism politic, înfiinţarea
regiunilor de dezvoltare regională a României şi obţinerea autonomiei
Ţinutului Secuiesc. Până acum, reprezentarea etnicilor maghiari a fost
percepută, în special ca aparţinând UDMR- ului şi în mică masură
Partidului Civic Maghiar ( PCM), acesta fiind încă de la înfiinţare un
partid palid, fără forţă politică. În cei 21 de ani de la revoluţie
încoace, UDMR a făcut numai politica de la Bucureşti, doar ca să poată
exista la guvernare. În toată această perioadă, încrederea în UDMR a
electoratului maghiar a scăzut sub 40 la sută, comparativ cu anii 90.
De fapt, nici UDMR, nici PCM nu şi-au făcut corect datoria,
nereprezentând interesele reale ale comunităţii".
Cum era de aşteptat, au apărut şi reactii din partea celorlalte două
partide concurente. Dacă Kelemen Hunor, preşedintele UDMR, afirma că
nu are cunoştinţă de formarea PPMT, Jeno Sasz, preşedintele PCM, a
afirmat : " UDMR va obstucţiona formarea unui nou partid pâna la
alegeri. În 2008, UDMR a atacat la TMB înfiinţarea PCM. Aşa va face şi
acum, va ataca într-un fel sau altul şi înfiinţarea PPMT".
Conform prevederilor legale şi democratice, completul de judecată de
la TMB a acordat posibilitatea dreptului de intervenţie.
Neaşteptat, sau poate nu, de acest drept s-au folosit nu udemeriştii,
ci : Alexandru Sadovan, deţinătorul dreptului de proprietate,
înregistrat la OSIM, a denumirii de - Partid Popular-, Buta Levente,
preşedintele Asociaţiei de Acţiune Civică Internaţională a Veteranilor
Revoluţiei Române din Decembrie 89, reprezentat de Cristian Şarpe şi
avocat Drăghici Adrian, şi Alex. Rânghirescu, care s-a prezentat în
calitate de fondator al Partidului Democrat.
La ultima şedinţă din data de 14 iulie a.c. de la TMB, după o amânare
şi o recuzare a completului de judecată de către autorii cererilor de
intervenţii amintiţi, a sosit şi momentul aşteptat, şi anume,
pronunţarea sentinţei.
Va intra sau nu în legalitate PPMT - Erdely Maghyar Neppert, sub denumirea
cerută de iniţiatori?.
După ce Alex. Rânghirescu a fost dat afară din sală de către oamenii
de ordine pentru comportament neadecvat ca urmare a respingerii
cererii de intervenţie ca fiind nefondată, şi după ce Cristian Şarpe a
îngenunchiat în faţa completului de judecată invocand voinţa Domnului
, deoarece judecătoarea îi respinsese şi lui cererea în cauză, şansele
păreau să se incline în favoarea PPMT. Având aceeaşi "soarta",
Alexandru Sadovan a ameninţat completul că-i va face plângere penală.
Mai rămăsese un singur lucru de clarificat - denumirea completă a
partidului -, care prezenta două componente ligvistice : una în limba
română şi alta în limba maghiară - Erdely Maghyar Neppert.
Cu toată susţinerea avocatului Matei Pavel din partea PPMT,
procurorul prezent la şedinţă a propus judecătoarei să respingă
cererea de înscriere a partidului, invocând Constituţia României prin
care nu se admite folosirea în acte oficiale al altei limbi, decât
limba română.
La ieşirea din sala se şedintă, Toro Tibor a declarat : "Nu mă
aşteptam la aşa ceva.Vom face recurs la Curtea Constituţională".
Aşa cum am spus la început, un nou partid ca să fie cunoscut şi să
aibă cât de cât trecere în faţa electoratului, trebuie să aibă o
strategie bine pusă la punct, dar mai ales, timp.
Ori, se pare că pentru PPMT, startul în lupta alegerilor s-a facut cu
stângul. Şi asta pentru că, justiţia intră în vacanţă până la
sfârşitul lunii august, ceea ce înseamnă că pâna spre toamnă nu sunt
speranţe ca PPMT să intre în legalitate.

constitutia ungariei

2011-07-31T08:07:00.001+03:00

Regionalizarea, un examen de maturitate politică la legea fundamentală.

Împotriva tuturor atenţionărilor UE şi Comisiei de la Veneţia,
Constituţia Ungariei va intra în vigoare, în forma adoptată de
Parlamentul Ungar, la data de 01.ianuarie 2012. Aşa cum se ştie deja,
o bună parte din presa internaţională dar şi din presa românească, a
criticat destul de dur existenţa unor articole din actul legislativ
fundamental ungar, care contravin principiilor de funcţionare a UE.
În acest sens, Comisia de la Veneţia chiar dacă are mai mult un rol de
"tehnică legislativă", nefiind un for decizional, a sesizat
Parlamentul European în legătură cu neregulile găsite în Constituţia
Ungară.
Astfel, în Art.150, Comisia concluzionează : " Relevanţa preambulului
pentru interpretarea Constituţiei şi a unor declaraţii si termeni
potenţial problematici prevăzuţi au ridicat, de asemenea, întrebări şi
necesită clarificări adecvate din partea autorităţilor ungare. Acestea
includ formularea termenului de protecţie a drepturilor maghiarilor de
peste hotare cuprinse în preambul şi a altor dispoziţii legate de noua
Constituţie, care pot fi percepute ca o problemă şi pot genera
îngrijorări în relaţiile interstatale".
Aceste temeri concluzive ale Comisiei au la bază mai multe articole
din Constituţia ungară, printre care articolul 29 referitor la
minorităţi, dar mai ales articolul D în care se spune : " Având în
vedere că există o singură naţiune maghiară care trebuie să stea
unită, Ungaria trebuie să-şi asume responsabilitatea pentru soarta
ungurilor care trăiesc în afara graniţelor şi va facilita
supravieţuirea şi dezvoltarea comunităţilor lor, va susţine efortul
lor de a-şi păstra identitatea ungară, afirmarea drepturilor lor
individuale si colective, organizarea lor în comunităţi auto-guvernate
(autonome), prosperitatea lor pe teritoriile native şi va promova
cooperarea dintre ei şi Ungaria".
Analizând textul acestui articol, se poate spune că în felul acesta,
Ungaria îşi "legalizează" orice acţiune va întreprinde în
"responsabilitatea" ce şi-o acordă faţă de comunităţile maghiare din
orice ţară ar exista ele. Ba, mai mult, statul ungar se vede obligat
să acorde sprijin comunităţilor maghiare de pretutindeni pentru
"organizarea lor în comunităţi auto- guvernate", adică autonome, şi a
le facilita "supravieţuirea şi dezvoltarea",pentru "afirmarea
drepturilor lor individuale şi colective".
În legătură cu acest subiect, Izsak Balazs, preşedintele Consiliului
Naţional Secuiesc a declarat : " Constituţia este una foarte bună,
chiar dacă, Comisia de la Veneţia a afirmat că ar exista efecte
extrateritoriale. Ar trebui ca şi viitoarea Constituţie a României să
acorde atenţie şi protecţie tuturor românilor din toată lumea.
Ungaria, prin noua Constituţie, este o ţară care se simte responsabilă
pentru toţi maghiarii".
Revenind, în articolul 44 din Raportul Comisiei, este incriminat
subiectul "drepturilor colective", într-un total consens cu ce am
analizat până acum.
În acest sens, în raportul explicativ al Convenţiei - cadru, se spune
că "nici un drept colectiv al minorităţilor naţionale nu este avut în
vedere", deşi în articolul D din Constituţie este în mod imperios
amintit acest lucru.
Aşadar, prin acest ultim articol, Ungaria îşi abrogă dreptul de
control şi de decizie în legătură cu drepturile colective ale
maghiarilor din alte state, precum şi "dreptul de constituire a
propriilor zone autonome", indiferent de poziţia statului în care
locuieşte o comunitate maghiară, fapt ce contravine tuturor legilor de
convieţuire internaţională şi de neamestec în treburile interne ale
altor state.
Făcând o paralelă între actualul text al legii fundamentale ungare şi
proiectul noii Constituţii româneşti, prin care actuala putere
politică de la Bucureşti doreşte o nouă împărţire administrativ -
teritorială, nu se poate să nu ne gândim la problematica creată de
cererile partidelor politice ale minorităţii maghiare din ţara
noastră, în legătură cu regionalizarea.
Referitor la acest lucru Izsak Balazs afirmă :" Viitoarele regiuni
administrative trebuie să se formeze pe baza unei asocieri libere a
colectivităţilor locale. Nu înţeleg de ce românilor le este frică de
noi. Dacă nu ar fi secuii şi problema Ţinutului Secuiesc, atunci toţi
românii ar adopta regionalizarea fără probleme. Dar sunt suspiciuni
faţă de noi maghiarii.Dacă nu se va dori să obţinem ceea ce vrem,
atunci ne vom asocia şi noi, şi chiar vom face Ţinutul Secuiesc.
Regionalizarea este un examen democratic care presupune asocieri
libere în toate satele şi oraşele din România. Soluţia democratică
este un referendum local, prin care oamenii să-şi aleagă regiunea din
care să facă parte. Numai că guvernul, actuala putere politică, nu-şi
doreşte asta".
Aceste afirmaţii ne aduc aminte de altele facute de aceeaşi persoană
într-o scrisoare deschisă adresată UDMR-ului în luna iunie anul
acesta, în care se spune că: "Indiferent cu ce ne ameninţă puterea
centrală, de la aceste principii nu se poate abate pentru niciun
compromis".
Indiferent ce-şi doreşte un guvern sau altul, o grupare sau
alta,indiferent de culoarea politică, trebuie avut în vedere două
aspecte fundamentale : în primul rând fiecare stat este suveran şi
trebuie să se conducă singur, după principii şi legi , fără ca cineva
din afara graniţelor să intervină în "corectarea" acestora, şi în al
doilea rand, facem parte dintr-un ansamblu de state cu caracter
pacifist bazat pe o legislaţie clară, modernă şi fermă - UE.

Lucian Ionescu

tusvanyos 2011

2011-07-31T07:54:00.002+03:00

Politica paşilor mărunţi ai UDMR, Tusvanyos.

După încheierea celei a 22-a ediţii a Universităţii de Vară Tusvanyos, ce s-a desfăşurat între 19-23 iulie în staţiunea harghiteană Băile Tuşnad, organizatorii s-au declarat foarte mulţumiţi.
Anul acesta, spre deosebire de anul trecut, s-a pus în special aspectul pe dezbaterea unor teme mai sensibile, cum ar fi - politica naţională maghiară reânoită, situaţia diasporei maghiare, recensământul din acest an în raport cu populaţia maghiară din România, autonomia zonei Covasna, Harghita Mureş. Datorită acestor tematici, organizatori principali ai taberei, adică, Fundaţia Pro Minoritate din Ungaria, Consiliul Tinerilor Maghiari (MIT) din Cluj Napoca şi Consiliul Naţional al Maghiarilor din Transilvania (CNMT), au luat hotărârea ca anul acesta să nu mai iniţieze invitarea preşedintelui României, aşa cum s-a făcut în anii precedenţi, suplimentânt în schimb, numărul invitaţiilor făcute miniştrilor şi secretarilor de stat din Ungaria.
La finalul taberei de vară de la Băile Tuşnad, au fost prezenţi pentru susţinerea colocviului cu tema „ Creşte laolaltă ce aparţine laolaltă – unificarea naţiunii maghiare în Europa sec. Xx1”, europarlamentarul Laszlo Tokes, precum şi premierul Ungariei, Viktor Orban.
Considerând lucrările taberei un succes, Borboly Csaba, preşedintele Consiliului Judeţean Harghita, a declarat : „ Prin Universitatea de Vară Tusvanyos, şi-a atins scopul, ceea ce reprezintă un semn bun. Guvernul Ungariei a văzut şi acum că singurul partener real şi reprezentant al maghiarilor din România, este UDMR.
Cel puţin, vineri a fost o reuşită pentru că, din discuţiile avute, reprezentanţii guvernului ungar au văzut cine are idei şi soluţii în atingerea obiectivelor propuse. S-a dorit un dialog maghiaro-maghiar mai clar, iar scopurile noastre comune au fost mai bine definite : drepturile minorităţilor, descentralizarea şi autunomia locală, vare considerăm că este benefică pentru toată România, precum şi luarea deciziilor de jos în sus. La tabăra de vară, preşedintele UDMR, a avut ocazia de a avea un dialog benefic cu reprezentanţii puterii din Ungaria”.
Dar cum invitaţiile la Universitatea de vară, au fost făcute nominal, de exemplu, Peter Ferent, secretarul Primăriei Sovata, deşi un membru important în Consiliul Regional Unional (CRU), a fost lăsat „acasa”.
„Nu am fost prezent la lucrările taberei pentru că am avut altceva mai bun de făcut aici. Am semnat un contract important cu Agenţia de Dezvoltare Regională, pentru un program care se numeşte – Drumul Sării. Este nu program curajos, cu obiective care consider că va mulţumi multă lume, un program destinat atât localnicilor cât şi turiştilor.
Printre obiectivele propuse pot să vă spun că se vor face alei de studii în parcul oraşului, pontoane şi chiar un turn cu înălţimea de 28 de metri pentru ca oricine va dori, va vedea de sus panorama întregului oraş”.
Aşadar, la şedinţa CRU ce va avea loc la sfărşitul lui august sau încetul lui septembrie, cu siguranţă liderii UDMR au ce să pună pe ordinea de zi pentru a se concluziona actvităţile de peste vara.

Lucian Ionescu

Rezolutie - UE

2011-07-10T07:33:00.002+03:00

Ungaria bagatelizează poziţia critică a UE.

După ce Comisia de la Veneţia a concluzionat că Ungaria a comis unele greşeli legislative prin adoptarea noii Constituţii, iată că, stânga unită din Parlamentul European – liberalii, verzii şi socialiştii – a votat în data de 05.07.20011, o rezoluţie prin care se cere Guvernului de la Budapesta să modifice mai multe articole din acest act legislativ.
Această grupare europarlamentară incriminează în textul rezoluţiei, mai multe neclarităţi care pot conduce la abuzuri, făcându-se referire la interzicerea pedepsei cu moartea, a discriminării pe creiteriul orientării sexuale, a textului cu privire la modificarea legilor organice pentru care ar fi nevoie de două treimi din voturile Parlamentului, precum şi cel al formulării evazive şi generaliste care poate conduce la amestec în treburile interne ale statelor în care există comunităţi mari ale comunităţii maghiare, sub motivaţia „ protejării intereselor naţiunii maghiare”.
Singur împotriva tuturor, premierul ungar Viktor Orban a declarat că se simte a fi victima atacurilor stângii internaţionale.
Dar, nici unii lideri ai UDMR, partid aflat în coaliţia guvernamentală de la Bucureşti, nu sunt de acord cu actualul text al Constituţiei ungare.
„Este o decizie pripită a Ungariei că a votat Constituţia în forma actuală. Noi ar trebui să învăţăm din această gafă a Ungariei. Fiecare stat are treburile sale interne, dar să nu uităm că suntem, totuşi, membri ai UE. Acum este mai greu să se facă o modificare a textului legii fundamentale, asta făcându-se doar printr-un vot în plen, ceea ce nu cred că se va întâmpla în guvernul Orban. UE poate lua nişte măsuri care să nu convină Ungariei. Cu o lună înainte de predarea de către Ungaria a mandatului de preşedinte a UE, Slovacia a trimis prin MAE, un comunicat la Strasbourg, prin care afirma că Ungaria ar trebui izolată” – a declarat Mate Andras Levente, preşedintele UDMR – Cluj.
Mergând pe aceeaşi linie a dezacordului, Kelemen Attila, preşedintele UDMR – Tg. Mureş, a declarat într-un interviu că Viktor Orban a avut o atitudine deloc „deşteaptă”, ceea ce ar putea genera o reală tensiune diplomatică între Ungaria şi UE.
„Nu anticipez ce va face guvernul ungar, dar dacă nu vrea ca UE să meargă până la izolarea Ungariei, ar fi necesar sa i-a nişte măsuri” – a mai declarat Kelemen Attila.
Gândindu-ne că şi guvernul român doreşte modificarea Constituţiei, în anul electoral ce urmează, ne întrebăm dacă învăţăm ceva din ceea ce se întâmplă acum pe plan european. În noua Constituţie românească se doreşte implementarea unor reglementări legislative referitoare la respectarea normelor europene, ale acordurilor şi tratatelor obligatorii, precum şi o nouă împărţire administrativ- teritorială a ţării.
„Nici noi nu trebuie să facem o Constituţie pe genunchi. Ceea ce se intâmplă acum în UE vizavi de Constituţia Ungariei, nu cred că va influienţa elaborarea celei româneşti. Dar fenomenul trebuie să ne dea de gândit. Trebuie avut în vedere şi eventualele repercursiuni. De exemplu, se doreşte o nouă împărţire administrativ – teritorială. Lucrul acesta nu este cerut neapărat de UE, fiind o problemă internă.Pentru asta este necesar un referendum, dar încă nu avem un text adecvat. Un referendum este totuşi, o chestie politică. Nu ne avantajează unul nepregătit. Oamenii trebuie să ştie ce se doreşte cu acea regionalizare” – a mai declarat preşedintele UDMR- Mureş, Kelemen Attila.
Aşadar, precedentul creat de guvernul ungar, ar trebui să însemne o avertizare reală şi pentru puterea politică de la Bucureşti, în actul elaborării noii Constituţii. Într-o stare oscilantă politic şi economic şi într-un climat patronat de compromisuri, va fi foarte greu ca România, printr-o nouă lege fundamentală să fie pe placul UE, şi să creeze, în acelaşi timp şi o stare de liniştire a orgoliilor politice interne.
Trebuie avut în vedere că prin rezoluţia votată de curând, se demonstrează că acordarea drepturilor colective, nu este prevăzută de legislaţia europeană, privind protecţia minorităţilor naţionale.
Invocarea acestor drepturi, ca o condiţie obligatorie pentru supravieţuirea unei minorităţi, este o solicitare neavenită. Europa nu este un monolit etnic, ci un mozaic de minorităţi si etnii, care a supravieţuit fără drepturi colective. În acest fel, rezoluţia aruncă o nouă lumină şi asupra cererilor minorităţii maghiare din România, legate de procesul de regionalizare.

Lucian Ionescu

george cosbuc - poezie

2011-05-18T22:08:00.001+03:00

George Cosbuc - Noi ne Vrem Țara Inapoi !

Flamând si gol, far-adapost,
Mi-ai pus pe umeri cât ai vrut,
Si m-ai scuipat si m-ai batut
Si câine eu ti-am fost!
Ciocoi pribeag, adus de vânt,
De ai cu iadul legamânt
Sa-ti fim toti câini, loveste-n noi!
Rabdam poveri, rabdam nevoi
Si ham de cai, si jug de boi
Dar vrem deznodămînt

O coaja de malai de ieri
De-o vezi la noi tu ne-o apuci.
Baietii tu-n razboi ni-i duci,
Pe fete ni le ceri.
Înjuri ce-avem noi drag si sfânt:
Nici mila n-ai, nici crezamânt!
Flamânzi copiii-n drum ne mor
Si ne sfârsim de mila lor -
Dar toate le-am trai usor

De-ar fi decența grofilor

De-avem un cimitir în sat
Ni-l faceti patinoar, noi, boi în jug.
Si-n urma lacomului plug
Ies oase si-i pacat!
Sunt oase dintr-al nostru os:
Dar ce va pasa! Voi ne-ati scos
Din case goi, în ger si-n vânt,
Ne-ati scos si mortii din mormânt; -
O, pentru morti si-al lor prinos
Noi vrem un gănd !

N-avem nici vreme de-nchinat.
Caci vremea ni-e în mâni la voi;
Avem un suflet înca-n noi
Si parca l-ati uitat!
Ati pus cu totii juramânt
Sa n-avem drepturi si cuvânt;
Batai si chinuri, când tipam,
Obezi si lant când ne miscam,
Si plumb când istoviti strigam
Ca vrem un gănd !

Voi ce-aveti îngropat aici?
Voi grâu? Dar noi stramosi si tati
Noi mame si surori si frati!
În laturi, venetici!
Pamântul nostru-i scump si sfânt,
Ca el ni-e leagan si mormânt;
Cu sânge cald l-am aparat,
Si câte ape l-au udat
Sunt numai lacrimi ce-am varsat -
Noi vrem un gănd !

N-avem puteri si chip de-acum
Sa mai traim cersind mereu,
Ca prea ne schingiuiesc cum vreu
Stapâni luati din drum!
Sa nu dea Dumnezeu cel sfânt,
Sa vrem noi sânge, nu pamânt!
Când nu vom mai putea rabda,
Când foamea ne va rascula,
Hristosi sa fiti, nu veti scapa
Nici chiar în gînd!

conspiratie

2011-05-18T21:51:00.002+03:00

O SITUATIE CE SE PREZINTA EXTREM DE GRAVA SI PERICULOASA PENTRU VIITORUL NOSTRU SI AL COPIILOR NOSTRI.
Monstruoasa conspiratie impotriva sanatatii, libertatii si in final, a existentei umane.
Pentru eventualitatea unei razmerite extinse, ei si-au pregatit intr-un bunker unde au stocat toate tipurile de seminte de pe pamint, in Svalbard Norvegia, ca sa fie asigurati, ca dupa ce vor declansa la suprafata arme nucleare neutronice de mica putere, care distrug oamenii si viata, dar lasa neatinse cladirile si infrastructura, vor putea sa recreeze pe pamânt plantele:

Aceste micro-nukes sint arme nucleare de putere foarte mica, cu timp de injumatatire foarte scurt, cum s-au folosit si in Bali:

Unul din scopurile lor declarate este ca sa reduca populatia Terei la un minim de 500 milioane, usor controlabili, declaratie cioplita in 8 limbi pe Pietrele ghid din Georgia, SUA:

Ei platesc miliarde pentru a studia in laboratoare cum sa faca Virusul Gripei Aviare cit mai letal. Iata ca ce s-a intimplat acum ceva timp in Cehia:

Produc niste arme biologice ingrozitoare, pe care le vor prezenta ca aparute ca rezistenta la antibiotice, dar de fapt obtinute prin militarizarea si modificarea genetica, in laboratoare, a unor stafilococi, printre care necrosis fasciis si stafilococul pyogenes, precum si variante super rezistente al stafilococului aureus. Ele vor “aparea” in lume ca o ciudatenie la inceput, insa fac ca antraxul sau ciuma bubonica sa para ca o plimbare prin parc:

Au introdus in toate produsele alimentare, in sucurile racoritoare, batoanele energetice, etc. sirop de porumb, HFCS (High Fructose Corn Syrup) care prin tehnica de fabricatie contine doze mari de mercur, care produce diabet si alte afectiuni grave:

Lista produselor in care se gaseste sirop de porumb (HFCS). Veti fi socati de ceea ce aflati:

De asemenea nelipsitul Glutamat de sodiu – MSG, sau E621, ce se foloseste ca potentator de aroma, in mai toate supele la plic si adaosurile de mincare tip Vegeta.

Au introdus in vaccinuri, pe care ne obliga copilasii si pe noi sa le luam, diferite substante, saruri de aluminiu, mercur (Thimerosal), celule prelevate de la fetusi ***, care destabilizeaza sistemul imunitar al organismului si produc cancer, SIDA si deseori chiar moarte:

Despre celulele de fetusi *** din vaccinuri, s-au descoperit lucruri terifiante:

Vaccinuri contaminate cu virusul HIV, descoperite in SUA, au fost retrase si vindute apoi in EUROPA, infectind mii de hemofili:

In apa de baut a oamenilor se adauga fluor (in SUA si alte tari). Fluorul afecteaza nivelul general de inteligenta; aviz numarul mare de copii retardati care se nasc

DAR SI IN ORICE PASTA DE DINTI DIN LUME

In Europa si la noi se introduce clor, care produce cancer, eczeme si boli grave de inima

In sarea de bucate, sarea de masa, se introduce CIANURA! Verificati chiar dvs, pe pachetiul de sare, ce contine E535 (ferocianura de sodiu) sau E536 (ferocianura de potasiu), ca agenti anticoagulare. In stomac sau lichide, ferocianura disociaza in mai multi compusi, dintre care SI CIANURA. Cu fiecare lingurita de sare, introducem in noi CIANURA. Cine are nevoie sa consumam in orice mincare, cianura? Verificati chiar dvs.

Toate medicamentele care se prescriu, de fapt trateaza efectele si nu cauzele bolii. Aceasta permite mentinearea oamenilor bolnavi in continuare si beneficii de zeci de miliarde, pentru firmele de farmaceutice.

Ca sa ne omoare si mai eficient vor sa voteze in Europa si SUA, Codex Alimentarius, prin care vor sa priveze oamenii de vitamine, aminoacizi esentiali, sa introduca numai hrana modificata genetic (GMO). Adica de exemplu, vor sa declare vitamina C, medicament cu distributie controlata, ca si heroina, pe care sa o poti lua numai pe reteta. Spre norocul nostru, niste oameni curajosi au oprit aceast abominabil atentat in Europa (pe moment). In SUA, e in stadiul final de aprobare.

Sterilizarea barbatilor, prin introducerea in alimentatie a unui soi de porumb modificat genetic, care contine o gena a sterilitatii, precum si sterilizarea prin vaccinare, a femeilor:

Tot pentru reducerea numarului de familii, si deci a copiilor, se voteaza in toata lumea, legi care dau drepturi “excesive” femeilor si copiilor, cum este acum si in Romania, care de fapt vor descuraja oamenii sa-si mai intemeieze familii si sa apeleze la “servicii” platite. In acest fel, statul poate incasa impozit pe prostitutie si e sigur ca nu se mai nasc atiti copii, exact cum s-a trasat calea de scoala eugenica britanica, la inceputul secolului, prin Bertrand Rusell. Prin aceste legi, vor face ca oamenii sa fie si mai insingurati, deci mai expusi la manipularea psihologica. Sa nu uitam ca miscarea feminista, nu a avut decit scopul ca femeile sa mearga si ele la servici, si sa creasca masa persoanelor impozitate, concomitent cu scaderea numarului de copii.

De asemenea, elitele vor sa chip-eze toti oamenii, cu scopul de control complet. Si la noi, doresc introducerea peste noapte a buletinelor, permiselor auto si pasapoartelor cu CHIP, sub motivul ca asa e modern, dar de fapt e etapa pregatitoare pentru implantarea CHIP-ului RFID, in mina (RFID=Radio Frequency Identifying Document). Astfel au timp sa realizeze reteaua utilizata la citirea chip-urilor, de la distanta si creaza o obisnuinta in a accepta aceste chipuri. Vedeti aici ce-i spune Nik Rockefeller lui Aaron Russo (pentru ca a spus lumii acest secret, Arron a fost ucis):

Chip-urile au o mica baterie de litiu, care doar la o mica fisura, se scurge in fluxul sanguin. Acest litiu e o otrava puternica, care produce moartea in niste chinuri groaznice.

Deoarece, schimbul liber de informatii intre oameni, pe internet, este foarte deranjant pentru aceste elite, care fac eforturi enorme sa blocheze orice informatii din mass media controlata de ei, au inceput sa ia masuri de a desfiinta forma actuala de internet. Astfel ei preconizeaza implemetarea accesului pe baza biometrica la furnizor si siteurile vor trebui “aprobate”. Acestea au fost deja implementate si testate in China, unde functioneaza perfect. Vor incepe de la interzicerea site-urilor pentru adulti, de jocuri si in final vor interzice site-urile “deranjante”. De altfel, politicienii corupti din Romania, au si votat pe ascuns, in perioada summitului NATO la Bucuresti, ascultarea telefonului, interceptarea mailului si inregistrarea siteurilor pe care navigam. Deci impreuna cu chip-area, se doreste un control absolut, a ceea ce facem, unde ne aflam, citi bani avem, ceea ce cumparam, ce mincam, la ce filme ne uitam, ce ziare citim. ELITELE VOR UN CONTROL COMPLET.
Si daca noi ne razvratim, vor da comanda de blocare a CHIP-ului. Din acel moment, omul inceteaza sa mai “existe” social. Acesta e genul de control pe care il doresc.

DE ALTFEL SCOPUL FINAL AL CRIZEI, va fi ca dupa distrugerea completa a economiilor si sistemelor bancare, oamenii sa fie atit de ingroziti si de terifiati de lipsuri de tot felul, incit vor cere guvernelor sa faca ceva. Atunci, elitele, care asta de fapt si asteptau, vor aduce in prim plan, BANCA MONDIALA, cu O SINGURA MONEDA, VIRTUALA, care va fi introdusa electronic pe chip-ul din mina. Ca urmare a foametei si a lipsurilor, oamenii vor ACCEPTA DE BUNA VOIE ACESTE CHIP-uri:

Dupa consultarea acestor materiale, cred ca nu mai aveti nici un singur dubiu, ca este o monstruoasa conspiratie impotriva sanatatii, libertatii si in final, a existentei umane.

Am prezentat global, o situatie ce se prezinta extrem de grava si periculoasa pentru viitorul nostru si al copiilor nostri.

Minoritati

2011-05-08T14:21:00.001+03:00

.Legea minorităţilor, destinată tuturor dar aplicabilă numai pentru maghiari.

Demersurile spre obţinerea autonomiei zonei Covasna – Harghita – Mureş sunt din ce în ce mai dese, mai directe şi mai ample, am putea spune, analizând acţiunile din ultima vreme ale diferitelor organizaţii şi partide ungureşti din România.
Dar, cine-şi arogă calitatea de reprezentant real al maghiarilor transilvăneni, cunoscute fiind disputele de eficienţă si loialitate dintre toate partidele şi organizaţiile existente ?.
Dacă-i dăm crezare lui Toro Tibor, preşedintele executiv al Consiliului Naţional al Maghiarilor din Transilvania (CNMT), care afirmă că partidele cu reprezentare maghiară din România, adică, UDMR şi PC, nu prea-şi fac datoria faţă de electoratul propriu?. Şi atunci care ar fi alternativa?. Se „ameninţă” cu înfiinţarea unui nou partid, al treilea, iniţiat de gruparea susţinătoare, a europarlamentarului Laszlo Tokes, Partidul Popular al Maghiarilor. Despre acest partid politic care ar fi „realul” reprezentant al maghiarilor transilvăneni, domnul Demeter Szilard, consilier al fostului episcop reformat Laszlo Tokes, afirmă : „Există până în prezent un statut şi un program politic.Încă mai strângem semnăturile necesare pentru legalizarea noului partid. Pentru atingerea obiectivelor noastre şi pentru binele comunităţii maghiare vom face oferte şi celorlalte două partide –PC şi UDMR-, chiar dacă nu se înţeleg între ele. Dacă domnul Sasz Jeno are o ştampilă şi un partid ,care nu prea se vede, iar UDMR nu mai reprezintă de mult comunitatea maghiară în totalitatea ei, noi tot le intindem o mâna. In toţi cei 21 de ani, UDMR a facut numai politica de la Bucureşti pentru a fi la putere. Nu am încredere în UDMR, dar sunt maghiar. Primul pas este să facem un partid nou pentru a avea poziţia noastră.
În acest context tensionat se duc în paralel tratativele elaborării unui nou proiect privind „Legea minorităţilor naţionale”. Cu toate că proiectul doreşte a fi încă un pas mai aproape de obţinerea autonomiei zonei pe care politicienii maghiari au denumit-o Ţinutul Secuiesc, acesta este destul de mult discutat şi chiar amendat atât de politicienii români, cât şi de unii politicieni maghiari..
Iată unul dintre comentariile pe marginea acestui proiect de lege, făcut de Preşedintele Executiv al CNMT, domnul Toro Tibor : „Comunitatea maghiară are importante dezbateri pentu conţinutul proiectului. De fapt, proiectul în sine a fost iniţiat în anul 2005, când UDMR l-a înaintat fostului premier C.P.Tăriceanu. Esenţa acestui proiect este că are un statut special, şi anume, omoară pluralismul politic, ceea ce nu este convenabil pentru alte organizaţii ce reprezintă minorităţile. În acest fel se crează un avantaj nemeritat pentru UDMR faţă de alte organizaţii. Prin legea în sine se face o intervenţie brutala în comunitatea maghiară. Aceasta nu se vrea un pas înainte dacă se crează baze juridice ale autonomiei culturale ale tuturor minorităţilor. De soarta proiectului se ocupă Forumul Maghiar, care va colabora cu UDMR.
Oricum, pe marginea proiectului sunt interese divergente, pentru că celelalte comunităţi nu sunt atât de mari şi nu au capacitatea administrativă pentru aplicarea proiectului. În schimb, comunitatea maghiară are o structură complexă şi poate să funcţioneze în cadrul unei autonomii reale. Proiectul face o trecere în revistă a tuturor drepturilor individuale în cadrul comunităţii”.
Aşadar, pentru cine este facut acest proiect care teoretic este destinat tuturor comunităţilor, dar nu poate fi aplicat decât maghiarilor?.
Dar, iată că ,dacă domnul Toro Tibor este puţin mai rezervat în a dezvălui adevăratul scop al proiectului , să ne întoarcem puţin la Demeter Szilard : „ Proiectul este necesar, dar nu este prea curat. Prin legea respectivă este codificat statutul minorităţilor, vorbind despre autonomie culturală. De exemplu, directorul Teatrului Maghiar are doar posibilitatea de a promova nişte nume pentru anumite funcţii, nu şi să le numească. Nu are în felul acesta drept de decizie. Dacă în UE există o astfel de lege, în România de ce nu se poate?. Mai este o problemă – Forumul de autonomie culturală – reprezentat de UDMR, este un lucru rău, pentru că acest partid nu-i reprezintă pe toţi maghiarii. Cel puţin, aşa a reieşit la ultimul congres. UDMR reprezintă doar o treime dintre maghiari, conform voturilor. Chiar nici statutul UDMR nu va mai fi funcţional în forma asta în 2012, care este un an electoral. Oricum, UDMR nu va mai avea şansa unui nou mandat politic. Dacă se gândea la comunitatea maghiară, ar fi ieşit de mult de la guvernare.”.
Cât de bun sau rău este acest proiect privind Legea minorităţilor naţionale, dar mai ales cui îi va folosi şi în ce scop, vom vedea curând, după ce va fi dezbătut în Parlamentul României . Cât priveşte reprezentarea populaţiei de etnie maghiară de către vreun partid politic , apele sunt puţin cam tulburi, atunci când, cu trecerea timpului, apar noi şi noi prinţi moştenitori. Deocamdata, în Constituţia Romaniei , este înscris faptul că acest stat este indivizibil.

2011-04-17T13:24:00.004+03:00

SALVAREA ESTE DE CELE MAI MULE ORI, UN SERVICIU DE TAXI

Pana acum mi-a fost oarecum greu sa vorbesc despreo situatie personala, crezand ca nu ar interesa pe nimeni. Acum, acest lucru s-ar putea sa devina nu numai personal, ci cred ca poate interesa pe toata lumea.
Despre ce este vorba .
Mama mea, de care am grija de 5 ani, este foarte bolnava - multiple accidente vasculare - si de aici o serie intreraga de complicatii. Pe langa nenorocirea de a face oricand un nou AVC, cu toata medicatia administrata,infectiile la rinichi care s-au cronicizat, pneumonia, care oricat de des o intorc tot apar, etc.,sunt realitati de care nu am cum sa fac abstractie. Cine a avut sau are in familie un astfel de caz,stie despre ce vorbesc si ce inseamna sa fi intr-o continua tensiune si frica de a nu se intampla ceva. Cea mai recenta spitalizare a fost in luna martie a.c. la Spitalul Judetean Ploiesti.la sectia de nefrologie.Nu mai amintesc ca mama mea a fost tinuta pe o targa mobila timp de 4 zile pentru ca nu erau paturi disponibile...
A avut nevoie de antibiotice. I s-au adminiostrat Ciprinol si Ceftamil fara sa i se faca antibiograma. Cu amtitermice si antibiotice lucrurile s-au mai amelirat, in sensul ca febra a inceput sa scada.
A cincea zi a fost externata cu recomandarea ca sa i se administreze Cedax, un alt antibiotic, destul de puternic, timp de 10 zile. In timpul tratamentului febra s-a reinstalat in jurul valorii de 38 grade.
Stiam ca nu i se facuise antibiograma pentru a se constata ce fel de antibiotic ar fi necesar, dar totusi, am sperat ca va fi bine, mai ale ca nu poti contrazice un doctor,nu? Numai ca, pe data de 16 aprilie a.c. situatia s-a agravat foarte mult. Temperatura mare i-a alterat si bruma de " buna dispozitie" pe care o mai avea sporadic. Cu toate antitermicele date si plul medicatia "standard" conforma cu schema obisnuita si permanenta, situatia s-a agravat. In jurul orei 18.30 mama mea a inceput sa vomite abundent.
Cum era si normal, am apelat la 112 pentru a cere Salvarea.
A venit o asiatenta su soferul de pe ambulanta. Inca de la imnceput, cand au vazut care ar fi situiatia mi-a fost spus ca ei o duc la spital, dar nu garanteaza ca o sa o interneze acolo din cauza ca ei stiu ca este foarte aglomerat.Am cerut sa i se administreze ceva pentru voma, pentru febra,etc. Asistenta a zis ca nu poate sa-i faca nicio injectie pentru ca mama "ia" trombostop (un medicament pentru decoagulare). Bun si atunci pentru ce am apelat la Serviciul de ambulanta?.
"Domnule, va rog sa va grabiti sa va hotarati daca o ducem la spital sau nu, pentru ca noi nu putem sa stam mai mul de un sfert de ora la un pacient"
Sa analizam situatia. Mama, o bolnava paralizata complet, afazica( nu vorbeste din cauza AVC-urilor), in stare febrila, stare generala rea, voma, fara posibilitatea de a sti daca va fi internata sau nu,fara sa am mijlocul ncesar de o aduce inapoi acasa in cazul neinternarii...Am propus varianta ca pacienta sa fie stabilizata la domiciliu. Am fost refuzat categoric invocandu-se motivul ca nu i se poate face niciun fel de injectie. "Bine, dar la spital nu-i face perfuzie? Am branula, am fiole de metriclopramiud, algocalmin, NaCl perfuzabil(ser fiziologic). Nu putem face nimic?" Asistenta mi-a refuzat categoric propunerea, spunand ca ea nu are voie sa faca nimic prntru mama,pentru ca ar fi un risc. De vreun consult nici nu se m,ai discuta un asemenea conditii. Pentru ce a venit salvarea? Daca stiam de la inceput nu as fi chemat un taxi?
Cand asistenta era in casa, am apelat iar la 112 pentru a cere sa vina un medic pentru a face ce ar fi trebuit facut de la inceput.
Dupa alte 25 min. a venit o doamna doctor care dupa ce a verificat tensiunea mamei i-a facut o injectie intravenos cu metroclopramid, si atat.
Tevatura a durat aproape 2 ore. Dupa ce mama a inceput sa mai deschida ochii in jurul orei 22, i-am pisat un algocalmin si i l-am dat pentru a mai scadea febra.
Suspect mi-a parut ca soferul care a insotit-o pe doctorita avea grija sa-si ia inapoi fiola goala, seringa folosita si chiar ekg-ul facut.
In cei 5 ani de cand mama este bolnava, nu am vazut pe nimeni sa procedeze astfel, si vorba aceea am chemat salvarea de foarte mul ori.
Fereasca Dumnezeu sa te imbolnavesti la sfarsit de saptamana, in preajma sarbatorilor sau sa ai parte de un echipaj de pe salvare "binevoitor si competent" asa cum s-a petrecut la mine acasa.
Si atunci intreb : daca sistemul sanitar romanesc este muribund,sarac,neeficient
etc.,din cine oare este costituit?.
Nu cumva si oamenii care lucreaza aici suint asemenea sistemului pe care-l formeaza?
Vorbim de spaga, incompetenta, rea credinta.
Cine este vinovat pentru toate acestea?
Sa fie oare sistemul de vina ca sunt multe cadre medicale rau voitoare, hulpave dupa spaga, neomenoase, incompetente?.
Sa fie de vina oamenii care construiesc sistemul, care este corupt, invechit, abject de multe ori?.
Oricum am suci situatia, un lucru este sigur, cel putin vorbind de Serviciu de ambulanta - din pacate aici lucreaza niste salariati care considera ca salariul pe care-l primesc este suficient pentru postul de "caratori bolnavi" transformand SALVAREA intr-o firma de taximetre, fara nicio responsabilitate umana.

Harghita

2011-04-16T09:58:00.000+03:00

Autorităţile din Harghita lucrează la aplicarea directivelor transmise de la Budapesta
- “Discriminaţii” României discriminează dur –

În timp ce politicienii români arborează o scandalizare de faţadă şi nu-ţi pot ânrădăcina în inimi şi minţi respectul cuvenit valorilor patriotice, fără de care un neam şi o cultură sunt pierdute, autorităţile din Ungaria “simt” sincer pentru “naţiunea ungară” şi nu mai prididesc cu planurile pentru refacerea ei, pe deasupra graniţelor, dar mai ales “pe dedesubturi”!
Toate partidele din ţara nastră sunt sclavele politicianismului dezgustător şi viclean, vociferând la un mesaj nedemn al premierului Ungariei, lansat “Ardealului”, dar nereacţionând atunci când în Parlamentul Ungariei se organizează şedinţe ale unor organizaţii separatiste antiromâneşti, având drept temă mijloacele prin care statul ungar poate ajuta la obţinerea autonomiei teritoriale în Transilvania (vezi cazul Consiliului Naţional Secuiesc şi al şedinţei sale din noiembrie 2010).
Concomitent, autorităţile din Harghita se ocupă cu punerea în practică a străvechilor idei ungare în privinţa Transilvaniei, prin introducerea unor măsuri de discriminare dură a comunităţilor româneşti din judeţ, determinându-le să părăsească - încet, dar sigur - zona, în căutarea unui trai normal, sau măcar a unor zone în care sărăcia să nu fie îngreunată şi de stigmatul şovinismului.
Lucruri extrem de grăitoare aflăm din studierea recent adoptatului buget judeţean şi a proiectelor ce se vor derula în cursul anului 2011, cu aprobarea Consiliului Judeţean Harghita, condus de "politicianul-rezervor", Borboly Csaba.
Astfel, comuna Cârţa, comuna natală a preşedintelui UDMR, Kelemen Hunor, şeful lui Borboly Csaba, având o populaţie de doar 2.842 de locuitori, a primit un buget de 2,5 milioane de lei, iar comuna Ditrău, cu o populaţie de 5.944 de locuitori a primit 4,5 milioane de lei. Toate ar fi bune şi frumoase dacă unui municipiu cu aproape 17.000 de locuitori, cum este Topliţa, nu i-ar fi alocată, pentru proiecte de dezvoltare, un buget de 1,27 de milioane de lei!
În cazul în care mai sunt persoane pentru care motivaţia acestor măsuri reprezintă un mister, precizăm că Topliţa şi fostul oraş minier Bălan reprezintă singurele oraşe cu populaţie majoritar românească ale Harghitei. Bineînţeles, există şi o motivaţie oficială pentru firimiturile zvârlite românilor, care încă îşi manifestă obrăznicia de a rămâne în judeţ - Topliţa nu a depus proiecte bine pregătite!!!
La aceste afirmaţii, Stelu Platon, primarul municipiului Topliţa, precizează că primăria municipală a depus mai mult de 20 de proiecte, la care însă nimeni nu s-a obosit să comunice, până acum, dacă sunt sau nu bine pregătite. În plus, Consiliul Judeţean Harghita nu manifestă nici un fel de echitate sau deschidere în comunicarea cu localităţile româneşti harghitene. Nu se cunosc, astfel, criteriile de repartizare a sumelor, iar zona de nord a judeţului este complet ignorată de autorităţile UDMR şi PCM.
Stelu Platon mai afirmă: "În doi ani şi jumătate, domnul Borboly Csaba nu mi-a răspuns niciodată la telefon, comunicăm doar prin e-mail" şi încearcă să transmită un mesaj prin care să atenţioneze că, prin discriminare, românii şi maghiarii sunt făcuţi să sufere, deopotrivă - "Vreau să transmit că în Topliţa trăiesc 24% maghiari şi avem chiar şi un liceu cu predare în limba maghiară".
Însă, nu doar Topliţa este lipsită de fonduri, în urma unor decizii luate pe criterii cel puţin chestionabile. Şi alte localităţi din judeţ suferă privaţini financiare: comuna Bilbor, cu populaţie de aproape 3.000 de locuitori, a primit 1,27 de milioane de lei, doar jumătate din suma repartizată comunei Cârţa, iar comunei Sărmaş, cu peste 4.000 de locuitori, i-au fost alocaţi doar 1,15 milioane de lei. Judecăm pripit dacă ne întrebăm: atât de mare este vina de a fi locuite de români?
Paradoxal, românii şi localităţile lor primesc acuze de "înapoiere", din partea autorităţilor maghiare (îmbogăţite din fonduri bugetare). O serie de măsuri de sărăcire a unor zone şi realizare a unei "demarcaţii" între zonele locuite de români şi cele locuite de secui şi maghiari - pentru ca mai apoi situaţia să fie un argument pentru "necesitatea" de a obţine autonomia şi separarea de România -, nu pot scăpa neobservate de locuitorii din Covasna şi Harghita.
O altă realitate care reclamă semne de întrebare este alocarea unor sume minime, de faţadă, pentru drumul judeţean 174/A, unul dintre drumurile ce duc la localităţi locuite de români, care nu sunt reparate decât din motive ce pot fi explicate prin examinarea hărţii referitoare la hotarele geografice ale viitorului aşa-zis ţinut secuiesc autonom. Realizăm prin aceasta, că nu sunt reparate decât drumurile care deservesc - sau pot face legătura -între localităţi maghiare, prin ocolirea localităţilor româneşti.
Din păcate, durerile celor de un sânge cu noi, locuitori în Covasna şi Harghita, răzbat cu greu până la ceilalţi români. Poate pentru că nici la capitolul "plâns", românii nu depun "proecte bine pregătite"!

Hajdu Gyozo - Un mare patriot roman

2011-04-16T09:55:00.001+03:00

Hajdu Gyozo, scriitor maghiar şi un mare patriot român

„Mulţumită zestrei spirituale primităde la părinţii mei, atât în dictatura regimurilor totalitare, în încleştarea vremii, cât şi în anii de după schimbarea petrecută în decembrie 1989, m-am străduit – şi mă străduiesc şi azi – că trăiesc respectând imperativul cinstei spirituale”. (Hajdu Gyozo)

De foarte mult timp am nădăjduit că într-o bună zi am să mă întâlnesc faţă în faţă cu unul dintre cei mai longevivi jurnalişti din România şi unul dintre cei mai convinşi patrioţi. Recent am avut această onoare şi bucurie, de care, bineînţeles am profitat.
În cartea sa „Pentru spirit european –faţă în faţă cu apostolii cauzei josniciei”, Hajdu Gyozo afirma : „ Pentru mine, exprimarea cinstirii şi iubirii faţă de poporul român nu constituie doar o frază răsunătoare, caracteristică unei oratorii festive sau unei declaraţii ocazionale. Este cu mult mai mult decât atât!”

R – Domnule Hajdu Gyozo, după patruzeci de ani de redactor şef la revista literară „Igaz Szo” din Tg.Mureş, la activitatea dumneavoastră scriitoricească se mai adaugă încă douăzeci de ani, de data aceasta, de fondator şi coordonator al altei reviste : „Egyutt-Împreună”.

HG – Asociaţia culturală şi de prietenie –„ Egyutt – Împreună”, am organizat-o acum douăzeci de ani, la Bucureşti. M-a ajutat marele poet român, Adrian Păunescu, care a fost cel mai bun prieten al meu, atât în perioada socialismului cât şi după aceea. El m-a invitat de la Tg. Mureş spunându-mi : „ Gyozo dragă am auzit că extremiştii maghiari cauta sa-ti faca rau, tie şi pe soţiei tale. Vino la Bucureşti să vedem ce putem face împreună.”

R – Dar de ce a afirmat Adrian Paunescu aceste lucruri ?.

HG – Ştia ce se întâmpla la Tg.Mureş. În zilele schimbării regimului de până în 1989 extremiştii maghiari mi-au asaltat casa vrând să ma omoare, şi pe mine şi pe soţia mea. Au zis că am vândut Ardealul românilor şi sunt un trădător. Poliţia şi armata mi-au păzit casa două săptămâni apărându-ne. Dacă mie nu au reuşit să-mi facă nimic, în schimb soţia mea, actriţa Adam Erzsebet, a fost dată afară de la teatrul maghiar. Şi ea a fost considerată trădătoare pentru că a avut curajul să ţină un recital în limba româna, dedicat poetului naţional Mihail Eminescu. Nici Ion Iliescu în calitatea sa de preşedinte al ţării nu a facut nimic pentru a îndrepta această ruşine. Gelu Voican Voiculescu a fost martor când am intervenit la Ion Iliescu spunându-i – domnule preşedinte, dacă nici dumneavoastră nu faceţi nimic, sunt nevoit să plec din ţară!

R – Ştiu că este un capitol trist din viaţa dumneavoastră dar, va rog să revenim la revistă.

HG – Venind la Bucureşti, ne-am gândit să facem o asociaţie culturală şi de prietenie, nonguvernamentală, care să nu facă politică de partid, dar care să facă politică culturală. Adi a fost amabil şi a dat un telefon la Gelu Voican Voiculescu, care era atunci primvice-preşedinte. Acesta m-a recunoscut ştiind că timp de 40 de ani am condus o revistă literară editată de Uniunea Scriitorilor.Aşa s-a născut ideea unei reviste excepţionale.
Chiar şi Ion Iliescu a fost informat despre intenţia mea, fiind şi dansul de acord cu asociaţia şi cu revista, ca mjloace de luptă prin literatură şi artă pentru prietenia româno-maghiară, de atitudine împotriva extremismului, şovinismului şi iredentismului. La rândul său Ion Iliescu a dat telefon la Petre Roman, care era premier, pentru a mă ajuta sa fac Asociaţia Culturală şi de Prietenie Egyutt – Împreună. Apoi am avut mare noroc că mari scriitori ca : Marin Sorescu, D.R.Popescu, Dinu Săraru, şi mulţi intelectuali români şi maghiari au venit lângă mine. În 2-3 luni am avut un colectiv de redacţie excepţional. Pot să spun că revista a avut un mare succes. În primul an am avut 4000 de abonaţi individuali.

R – Este o revistă bilingvă. Cum vă descurcaţi cu difuzarea şi cu toate greutăţile financiare, de limbă, etc.?

GH – Am urmat cursurile universitare şi la Budapesta şi la Tg. Mureş. Dar,chiar daca scriu greu în limba română îi pot citi usor pe Arghezi şi Sadoveanu.
Am lângă mine oameni deosebiţi care-mi traduc articolele în limba română, cum ar fi doamna Rozalia (Ferenc) sau secretata mea Doina Ion, care stă lângă mine de 20 de ani.

R – De 65 de ani aţi transmis românilor şi maghiarilor mesaje universal valabile, de toleranţă şi înţelegere. Cum a fost posibil să vă menţineţi echidistant în toată această perioadă?

GH – Vă spun sincer că sunt mulţi cei care mă întreabă „ Cine eşti tu?”. Răspunsul meu este că sunt scriitor maghiar şi patriot român!.
Patriotismul l-am moştenit de la tatăl meu care a fost cantor reformat şi învăţător. Am trait in Lunca Mureşului, judeţul Alba, unde majoritatea sunt români.
Când au fost sărbătorile de iarnă, noi le-am făcut şi cu popa român şi cu cel maghiar. La vârsta de 4-5 ani am primit cea mai mare lecţie când tatăl meu mi-a spus : „ Gyozo dragă, noi trăim aicea şi cu români şi cu maghiari. Popa român are şi el copii. Trebuie să-i iubeşti ca pe fraţii tăi”.
Patriotsmul românesc pentru mine este o problemă familială. Faptul că afirm că sunt patriot român este unul natural.

R – Acesta să fie motivul pentru care aţi fost acuzat că sunteţi „trădător”?

GH – Păcat că liderii UDMR şi politicienii maghiari actuali nu ştiu să fie corecţi. Nu am auzit pe niciunul dintre ei să spună că ar fi politician maghiar şi patriot român. Am fost în SUA, Canada, Franţa, Anglia, etc., împreună cu soţia mea unde am participat la multe acţiuni şi întâlniri ale magharilor. Acolo, la începutul fiecărei intruniri s-a cântat mai întâi imnul statului respectiv şi apoi cel maghiar. Uitaţi ce a făcut UDMR-ul la Congresul al x- lea de la Oradea. Cum şi-au permis ca prima dată să se cânte imnul maghiar?.E o ruşine şi o provocare. Au avut dreptate ziariştii români care au criticat acest lucru. Imnul maghiar pentru mine e sfânt pentru că sunt maghiar din toată inima mea, dar sunt şi român pentru că trăiesc în această ţară. Nicio boabă nu s-a scris în limba română.
Au participat toate partidele româneşti şi nu s-a scris nici măcar „Bine aţi venit” în româneşte.A fost o atmosferă de parcă erai în Ungaria.

R – Aţi afirmat că este o ruşine şi o provocare ceea ce s-a intâmplat la Oradea. Aveţi şi alte exemple de acest fel?.

GH – Desigur. La 15 martie am văzut cu toţii ce a fost la Miercurea Ciuc şi la Tg. Mureş...
Pentru mine 15 martie este o sărbătoare sfântă pentru că sunt scriitor maghiar. Dar vine preşedintele parlamentului maghiar Kover Laszlo şi spune că „staţi linştiţi că guvernul maghiar luptă pentru autonomie pe criterii etnice”. Acum l-aş întreba : „Domnule preşedinte, cunoaşteţi Constituţia României? Aţi venit într-o ţară care are o constituţie.Cum vă permiteţi să faceţi o asemenea propagandă în România”?.
Nu sunt de acord nici cu autorităţile româneşti pentru că trebuiau să spună : „ Domnule preşedinte, dacă dumneavoastră faceţi politică împotriva statului nostru, atunci plecaţi din ţara asta. Sunteţi o „persona non grata”. Bine, dacă nu ar fi fost create condiţii prielnice nu şi-ar fi putut permite...

R – Despre ce condiţii vorbiţi?

HG – Am condus 40 de ani revista „Igaz Szo”.
A fost o revistă editată de Uniunea Scriitorilor din România.Acolo l-am primit şi pe Marko Bela să lucreze ca redactor. Nu avea casă.
L-am ajutat de foarte multe ori, chiar dacă avea o poziţie antiromânească. De exemplu, trebuia să scriem câte ceva pentru 1 Decembrie . De fiecare dată, Marko Bela refuza spunând :”Domnule redactor şef, eu nu pot să scriu despre 1 Decembrie pentru că nu sunt român. Este o situaţie absurdă. La 1 Decembrie romanii au furat Ardealul de la maghiari şi acum noi să-i lăudăm”?.
Nici acum Marko Bela nu s-a schimbat. El şi UDMR au aceeaşi atitudine, afirmand că Ziua Naţională a României este zi de doliu pentru maghiari..
Şi atunci, zic, nu este o ruşine să stai lângă 20 de milioane de români şi să spui asta?. Toţi cei din UDMR au nişte averi fabuloase în România...Uite, porcul ăla de primar de la Miercurea Ciuc a spus pe 15 martie că maghiarii nu au nicio legătură cu romanii.
Păi, domnule Băsescu, domnule premier faceţi coaliţie cu asemenea oameni, cu asemenea partid?.
Marko Bella I-a ameninţat că-i dă afară din partid dacă nu fac ce spune UDMR. Nişte bandiţi. Din aceată cauză spun ca eu sunt trădător.
La Budapesta eu şi soţia mea suntem sărbătoriţi şi ne simţim ca acasă, numai în Ardeal, sunt numit trădător. Dar asta este ţara în care trăiesc.

R – Trecând prin atâtea situaţii dificile, care sunt proiectele dumneavoastră privind asociaţia şi revista pe care le conduceţi?.

GH – Am făcut lucruri frumoase.În fiecare an la Teatrul Naţional, ori la Ministerul de Externe, ori la Primăria sectorului 2, unde primarul Onţanu mă primeşte şi îmi sponsorizează revista şi acţiunile, facem nişte serate literare excepţionale. La aceste serate vin cei mai importanţi savanţi şi academicieni din Ungaria şi din alte ţări, care au o atitudine corectă faţă de poporul român.
Liderii UDMR ar trebui să înveţe de la ei. Vrem să continuăm asemenea acţiuini, dar... Uite, de 20 de ani de când fac asemenea acţiuni literare niciun jurnalist de la emisiunea în limba maghiară de la TVR nu a venit chiar dacă au fost invitaţi.Sunt sigur că cei de la UDMR au dat spus „aveţi grijă ca Haju Gyozo este trădător şi să nu vă duceţi acolo”. Fac o discriminare catastrofală. Pentru acest motiv, am scris cel puţin de zece ori la Comisia de discriminare condusă de Asztalos Csaba prin care am spus că nici TVR şi nici Radio România nu lasă jurnaliştii de la secţia pentru minorităţi să vină la aceste serate unde facem mari eforturi să promovăm cultura românească şi maghiară. Nu mi-a dat niciun răspuns.
Toţi răspund la politica UDMR care este catastrofală.
Ceea ce face UDMR nu este rău pentru români, ci pentru întreaga populaţie maghiară. nu fac absolut nimic. Sunt convins că şi partidele româneşti fac o mare greşeală pentru că nu sunt în stare să facă front comun, dând posibilitatea ca UDMR să facă un şantaj permanent. Iarăşi spun că este o ruşine, mai ales că autorităţile româneşti

R – Domnule Haju Gyozo, aveti în spate 65 de ani de activitate jurnalistică. Acum la vârsta de 82 de ani, chiar nu vă sprijină nimeni?.

HG – Ba da. Am primit un mare ajutor din partea Academiei Române, din partea Fundaţiei Adrian Păunescu, a Fundaţiei Dinu Săraru şi din partea domnului primar Onţanu.
Le mulţumesc tuturor .

R – Vă mulţumesc şi eu , şi vă doresc încă mulţi ani să fiţi acelaşi patriot român ca până acum.

LUCIAN IONESCU

Miercurea ciuc

2011-02-22T12:35:00.003+02:00

La Miercurea Ciuc se comemorează criminali de război pe bani publici.

În sala centrului multifuncţional din cadrul Consiliului Judeţean Harghita din Miercurea Ciuc, a avut loc ieri, 18 februarie 2001, o acţiune culturală prin lecturarea mai multor scrieri ale lui Albert Wass.
Manifestarea a fost susţinută de către CJ Harghita, instituţie a statuluiu român condusa de udemeristul Borboly Csaba. Acţiunea în sine nu ar fi avut nimic deosebit dacă nu ar fi fost jignitoare pentru poporul român şi a comunităţii evreieşti, deoarece a avut loc într-o localitate românească, pentru a se comemora un criminal de război..Şi asta, culmea, pe bani publici, adică pe banii urmaşilor celor ucişi la comanda lui Wass Albert.
Atrocităţile făcute în timpul celui de-al Doilea Război Mondial împotriva evreilor din România, au fost judecate de către Tribunalul Poporului din Cluj care a găsit că unul dintre vinovaţi este şi Wass Albert conform sentinţei penale nr1/13 martie 1946.
Chiar dacă organizaţiile şi partidele politice ale comunităţii maghiare din România adoptă poziţia struţului făcându-se că nu ştiu nimic atunci cănd nu vine vorba despre crimele facute de unguri împotriva , de exemplu,a evreilor din Sf. Gheorghe, şi nu numai, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, se sfiesc în schimb, ca acum, să folosească fonduri publice pentru a-i comemora şi a le face statui.
Dintre mărturiile şocante referitoare la aceste afirmaţii este, pe lângă memoria celor care încă, mai sunt în viaţă şi lucrarea „ Procesul Holocaustului din Nordul Transilvaniei” , a lui Oliver Lustig apărută la Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului din România, „Elie Wiesel”.
Paradoxul nuanţat de grotesc şi cinism este că scopul declarat oficial ar fi următorul : Asociaţia Tinerilor Maghiari din Covasna, sprijiniţi material şi moral de către CJ Harghita, nu ar fi comemorat cultul şi persoana criminalului de război Wass Albert, ci ar fi comemorat „doar” opera sa artistică de scriitor şi poet. În acest context, opinia publică românească nu mai trebuie să fie surprinsă atunci când pe SITE-ul primăriei din Târgu Secuiesc, primarul Racz Karoly alocă o pagină oficială pentru promovarea unei astfel de acţiuni „culturale".

Testamentul unui ceausist

2010-01-11T23:48:00.001+02:00

Testamentul unui ceausist.

In urma cu ceva timp, am avut ocazia sa citesc o brosura care m-a facut curios. Este vorba despre “Proclamatia Pasnica “, scrisa de ungurul, cetatean roman, in varsta de 80 de ani, Hajdu Gyozo. De fapt, aceasta scriere testamentara, asa cum o numeste autorul, se doreste a fi si un fel de demascare a unor persoane de etnie ungureasca ce s-au aflat in structurile vechiului regim, iar astazi, unii ,se afla la carma unor organizatii si partide ce functioneaza in Romania.
Probabil, din aceasta cauza, autorul a dorit ca brosura-testament sau dezvaluire, sa aiba si un al doilea titlu : « Dusa de porumbeii calatori catre contemporani si generatiile viitoare despre cine si cand a spus adevarul si in ce a crezut fiecare ».
Motivatia acestei scieri este indignarea dusa la extrem, in care Hajdu Gyozo afirma : « Prin aceasta Proclamatie Pasnica, cu aceasta marturisire testamentara, sa pun capat tuturor acestor acuzatii vehiculate in viata Publica si in mass-media maghiara din Romania, conform carora eu am fost singurul asa-zis nomenclaturist maghiar si ”criminal ceausist ’’. Sa se termine odata cu calomniile udemeriste, potrivit carora, in regimul trecut, eu am fost, chipurile singura ‘oaie neagra ‘ in intreaga pasune politica »
.
Cine este, de fapt, acest batran octogenar, Hajdu Gyozo ?.
Timp de 40 de ani, a fost redactor-sef al publicatiei targmuresene a scriitorilor maghiari, editata sub egida Uniunii Scriitorilor din Romania, Igaz Szo.
Din aceasta pozitie a participat si ca membru al delegatiei Organizatiei Judetene Mures a PCR, la al –IX- lea Congres din 1965.
Privilegiat profesional si sprijinit de partidul comunist, Hajdu Gyozo a facut tot ce i-a stat in putinta pentru a-si indeplini menirea de bun si destoinic slijbas al regimului ceausist.
In aceasta perioada de « glorie comunista » si de ” formare a omului nou ”, au colaborat la revista condusa de Hajdu Gyozo, scriitori mai mult sau mai putin consacrati la vremea aceea, dar si debutanti in ale scrisului. Din aceasta ultima categorie a facut parte si actualul lider al UDMR, Marko Bela.
Despre acesta, Hajdu Gyozo isi aminteste : « La vremea resprctiva l-am transferat, de la o scoala rurala, la Targu Mures, unde i-am dat un post bun de redactor, iar pentru familia sa am asigurat, chiar in doua randuri, o locuinta corespunzatoare ». Trecand peste traficul de influenta declarat, de multe ori « facerea de bine »…, are conotatii diverse, iata care este motivul invocat de Hajdu Gyozo in redactarea acestei Proclamatii Pasnice : « Potrivit lui Marko Bela si clicii sale, se pare ca sunt singurul ‘ceausist’ maghiar din Romania care l-a elogiat pe Ceausescu, ba, mai mult, as fi chiar ‘tradatorul natiunii maghiare ( ?!)’’, asa cum au trambitat in cor despre mine pretutindeni in lume acesti maghiari furiosi, care viseaza la refacerea Ungariei Mari imperiale. Mare este pacatul meu, nu-i asa, domnilor rinoceri UDMR-isti, care ati tabarat pe mine, in frunte cu Bela Marko si camarazii sai, pentru ca am ramas cine am fost si pentru ca am curajul sa fiu ceea ce sunt ?!. Deoarece urasc pe cei care spumrga la gura,deoarece sunt un dusman convins al sovinismului maghiar si al revizionismului horthyst ; deoarece sunt satul pana peste cap de fariseismul liderilor UDMR, de politica duplicitara a acestora si de faptul ca alearga dupa voturile maghiarilor din Romania cu sufletul la gura, lansand provocari antiromanesti, doar pentru a se imbogati si pentru a-si umple buzunarele ?!.Si pentru toate acestea merit, nu-i asa, domnilor lideri ai UDMR, sa-mi dati in cap si sa ma excomunicati din comunitatea maghiara din Romania, asa cum procedeaza incontinuu dupa decembrie 1989 Laszlo Tokes si clica lui Bela Marko ?! ».
Citand insa, acest pasaj acuzator si elocvent, sa nu credeti ca Hajdu Gyozo a fost usa de biserica. De fapt, singur marturiseste in acasta proclamatie : « Niciodata nu am incercat sa ma prefac ca in trecut nu as fi avut nicio legatura cu Partidul Comunist Roman, cu idealurile stangii ».

Oamenii epocii de aur
Incercand sa se detaseze de eticheta de ‘oaie neagra’ a ungurilor din Transilvania, Hajdu Gyozo arata cu degetul si catre colabotatorii revistei Igaz Szo pe care a condus-o timp de 40 de ani si al carui continut era constituit din puzderie de articole - omagiu si legende fabricate la adresa ‘conducatorului iubit al epocii de aur’’. Din acest punct de vedere Hajdu Gyozo spune : « In acest caz, s-ar cuveni nu numai sa se afiseze ca anticomunisti, anticeausisti militanyi si democrati innascuti, ci sa pomeneasca cel putin cu un cuvant despre autoanaliza prin care au intors spatele trecutului lor comunist si sa aminteasca in public ca si ei au fost candva ‘ostasi ai partidului’, comunisti si ceausisti nainfricati. »
Referitor la aceasta Hajdu Gyozo isi aduce aminte cum actualul lider al UDMR, Marko Bela, student fiind alerga dupa ‘recomandari’’ pentru a putea intra in randul membrilor partidului comunist. In cazul sau nici nu se pune problema de a da ascultare acelei placi zgariate in care chipurile ar fi fost obligat. In 1987 in numarul 4 al revistei Igaz Szo, Marko Bela scria : « Pe 23 si 29 martie intregul nostru popor a fost reprezentat la aceasta consfatuire, care a fost un prilej de analiza si planificare. Expunerea tovarasului Nicolaie Ceausescu reprezinta un document de o mare importanta, care stabileste criteriile si sarcinile eliminarii consecintelor dezastrului, precum si ale implinirii planului cincinal.(…) Aceasta consfatuire a fost dovada unitatii supreme a cuvantului si a actiunii.Cei care stiu sa trateze cuvantul scris sunt raspunzatori pentru cuvantul scris, iar cei care considera cuvantul scris ca fapta a scriitorilor sunt foarte constienti ce inseamna acesta ».
Iata dovada raspunderii pentru cuvantul scris...daca ‘vedem’’ in paralel scriitorul si politicianul Marko Bela.Cand liderul UDMR a spus adevarul ? Atunci cand lingea firimiturile de la masa sefilor de partid comunist sau acum cand din pozitia de vicepremier si sef de partid ?
Bine, dar nu numai el a imbracat haina cameleonismului politic de astazi.
Rasfoind brosura-testament am gasit nume cunoscute, dar nu din peisajul literar, cat mai ales din cel politic. Sa vedem impreuna ce si cum scriau acestia prin revistele vremii.

Domakos Geza : « Principiile partidului nostru privind problema nationala sunt corecte si clare. Traim in Romania socialista, tara libera, tara a oamenilor liberi si egali in drepturi, fara deosebire de nationalitate, o tara a muncii incordate, a creatiei productive. Ma alatur cu mare emotie si cu mare bucurie la intervantiile membrilor Consiliului Oamenilor Muncii de Nationalitate Maghiara, care, ascultand glasul constiintei, si-au exprimat de la aceasta tribuna omagiile lor fata de primul presedinte al Republicii Socialiste Romania, si-au exprimat increderea lor nemarginita in virtutile Dumneavoastra de patriot, internationalist si om de stat, tovarase Nicolae Ceausescu !. Vom fi demni de onoarea de a merge alaturi de dumneavoastra, tovarase Nicolae Ceausescu » (Elore, 1974).

Galfalvi Zsolt : « In tarile socialiste, (comunistii) doresc sa asigure bunastarea, infaptuind astfel o viata demna de om, conditie necesara afirmarii demnitatii umane. Si proiectul programului partidului nostru este patruns de aceasta minunata gandire marxista ». (Igaz Szo, 1962)
Bebe Gyorgy : « Planul pe 1978, care trebuie realizat de judetul Covasna, reflecta in mod convingator politica consecventa a partidului, a tovarasului Nicolae Ceausescu, cu privire la politica de industrializare socialista, impartire nationala fortelor de productie in toate judetele tarii, in scopul dezvoltarii economico-sociale armonioase a acestora. »(Utunk, 1978)

Si acestea sunt doar cateva mostre extrase la intamplare dintre alte sute. Cand te gandesti de cata lingusire slinoasa au dat dovada multi autori de articole , carti si poeme inainte de 1989, te cuprinde o stare de greata. Sincer !.Cati dintre cei care si-au schimbat crezul dupa cum le-a batut vantul in poala nu se regasesc printre astfel de exemple ?. Unii dintre ei sunt azi chiar politicieni construind democratia…
Si din acest punct de vedere Hajdu Gyozo a avut ceva de spus : « Eu nu vreau sa traiesc in pace cu liderii UDMR, de teapa Marko-Frunda-Laszlo Borbely, cu colaboratorii mei scelerati, ci cu mine insumi. Daca mai exista in el o licarire de bun-simt, lui Marko Bela ar trebui sa-i fie rusine pentru aceasta cadere morala nedemna mai ales pentru un poet ? ».

Scopul scuza mijloacele ?
Acum, spre final , citind testamentul-dezvaluire al octogenarului fost publicist Hajdu Gyozo, nu pot nici sa-i dau dreptate in totalitate (in epoca de aur, chiar a dus o viata de interesanta sub paravanul omului nou), nici sa-l acuz de a fi un periculos ‘ceausist’’, mai ales la varsta pe care o are. In brosura sunt multe adevaruri despre oamenii langa care a vietuit profesional si social. Supararea, indignarea lui Gyozo este generata de murdaria caracterelor umane cu care a avut deaface. Vizavi de acest lucru reproduc un pasaj dintr-un articol aparut in ziarul « Adevarul Covasnei » din anul 2007 : « Lupta a ajuns fratricida, iar UDMR il someaza pe Laszlo Tokes sa demisioneze din functia de episcop. Intre timp, mizeriile ies la suprafata. Laszlo Tokes acuza UDMD ca trimite copii sa stranga semnaturi, dezvaluie cum foloseste uniunea banii dati din Ungaria ca ajutor elevilor in scopuri de propaganda, arata cu degetul autoritatile locale udemeriste care ameninta oamenii cu stoparea ajutorului acordat pentru incalzire daca sustin pe cine nu trebuie !. »
Acestia sunt cei autointitulati iubitori ai democratiei, cei care condamna comunismul cu practicile lui totalitare, reprezentanti ai ungurilor din Romania, luptatori acerbi pentru infiintarea legii minoritatilor, etc.
Nu vede oare cineva un viitor in meschinaria autodefinitilor lideri ai comunitatii maghiare din tara asta ?. Probabil ca nu. Galeata cu laturi politice este plina de interese…
Acum, pe mana acestor farisei a caror menire nu are nicio legatura cu binele tarii, se afla cultura romaneasca, bogatiile naturale ale tarii si chiar invatamantul romanesc, coordonate pervers si trufas de Marko Bela, din jiltul de vicepremier.
In acelasi timp, ieri dusmanul sau politic, azi cel mai bun aliat, europarlamentarul Laszlo Tokes, demareaza procese la Bruxelles impotriva comunistilor din Romania.
Si atunci, sa-l parafrazam pe batranul Hajdu Gyozo : « cine si cand a spus adevarul ? ».
Din pacate, traim secvente dintr-un spectacol de circ care nici macar nu stim cand se va termina.

Lucian Ionescu

(0 unread) Yahoo! Mail, gessyph

2009-12-11T22:18:00.000+02:00

(0 unread) Yahoo! Mail, gessyph

2009-11-28T18:22:00.004+02:00

Fostul prezidentiabil Hunor vrea un troc horror, prin patul PSD sau cafeneaua PNL

În lunina ultimelor scandaluri de pe scena politică, toată suflarea televiziunilor este preocupata in mod firesc de alegerile prezidentiale.
Interesul este enorm, pentru că acum este vremea trocului! Acum se negociază «la sânge» orice : poziţii, funcţii, bani.
La finele campaniei electorale, Gigi Begali afirma pe un post de televiziune că în turul doi işi va «vinde» voturile celui care i se va părea că ar fi mai român. Pe un alt post de televiziune, Corneliu Vadim Tudor se lauda că un contracandidat i-a promis 10 milioane de euro dacă în turul doi îi va oferi pe tavă voturile obţinute în primul tur. De Antonescu s-a ocupat toată presa. In acest context mă întreb ce vor face ceilalţi foşti prezidenţiabili din câţi am avut. Îşi vor ceda şi ei voturile pentru a obţine avantaje, fie ele şi financiare?
Singurul dintre cei trecuţi la categoria „ceilalţi” dupa numarul de voturi obţinute, în loc de bani sau funcţii vrea mult mai mult. Hunor Kelemen, reprezentantul UDMR, vrea un troc nu cu un partid sau un candidat la presedinţie, ci cu peste 20 de milioane de români.
„Am desemnat un candidat propriu la presedinţie deoarece ne-am săturat: ne-am săturat sa ne spună mereu alţii ce să se întample cu noi, ne-am săturat fiindcă au distrus ţara, au distrus Ţinutul Secuiesc, au distrus această minunată bijuterie care este Transilvania”, a spus preşedintele UDMR, Marko Bela.
El a subliniat că prin desemnarea lui Hunor Kelemen, UDMR transmite mesajul că îşi asumă responsabilitatea pentru destinul maghiarimii, iar comunitatea maghiară doreşte să-şi ia soarta în propriile mâini.
Într-un scenariu horor, să zicem că Hunor Kelemen ar fi intrat în turul doi sau , prin absurd, ar fi ajuns preşedintele României. Ce s-ar fi ales de români şi de România?
La începutul campaniei electorale, acest candidat la preşedintia României a dat fuga pentru a se închina slugarnic la porţile Budapestei, pentru a ţine conferinţe de presă ruşinoase despre evoluţia şi programul campaniei sale electorale din Romania şi pentru a-şi expune punctul de vedere referitor la situaţia politică generată de criza guvernamentală.
Cum „gura păcătosului adevăr grăieşte”, la Târgu Mureş, în faţa a 300 de oameni, pe melodia – Descălecatul - cântată de ungurul Ferenc Demjen, Hunor Kelemen a afirmat: „Pe noi nu trebuie să ne preocupe rezultatele electorale ale candidaţilor români, ci modul în care se împlinesc sau nu obiectivele pe care comunitatea maghiară şi le-a propus”.
Care ar fi acelea?
«Noi vrem să se elimine din Constituţia României sintagma de stat national. România este stat naţional numai pe hartie. Noi vrem ca limba maghiară să fie limba oficială regională», a spus la Braşov candidatul UDMR.
Erijat într-un fel de sol al maghiarilor din ţara noastră, Hunor a profitat de avantajele alegerilor prezidenţiale pentru a arăta intenţiile partidului pe care-l reprezintă: autonomia teritoriala a „Ţinutului Secuiesc” (parte integrantă din teritoriul României), oficializarea limbii ungureşti în instituţiile de stat româneşti, autonomia administrativă a judeţelor Covasna şi Harghita, prin numirea exclusivă a ungurilor în aparatul funcţionăresc.
De ce nu sunt buni românii în administrarea treburilor gospodareşti pe un teritoriu românesc vânat de unguri?
Probabil pentru că aceştia nu fac asemeni unui angajat al statului, pe nume Csibi Barna din Harghita, care organizează manifestaţii antiromâneşti pe 1 Decembrie, vinde tricouri şi autocolante prin internet, inscripţionate cu lozinci antinaţionale de genul „Ţinutul Secuiesc nu e România” etc..
Să revenim la negocierile şi trocul aflate în derulare.
Hunor Kelemen şi-a asigurat două canale prin care poate negocia: prin „budoarul” colegei sale din Parlament, deputata de Buzău, Moldovan Carmen sau prin „cafelele” (ca să nu zic whisky-ul) băute cu colegul liberal Bogran Olteanu, fost preşedinte al Camerei Deputaţilor.
Ambele variante conduc către ceilalţi candidati.
«Nu vom putea fi ocoliţi, vom putea stabili condiţii în negocierile dinaintea turului doi al alegerilor», afirma Hunor la Braşov. Oare asa sa fie?
Ar fi păcat să se ajungă din nou ca în anii trecuţi când dorinţa de a fi şef de stat a înfrânt orice sentiment naţional de bun simţ.
Condiţiile impuse de trocul diplomatic propus de (Horor) Honor Kelemen le ştim cu toţii: vânzarea unei bucăţi din inima României.
Vom afla mai multe după 6 decembrie… sau poate chiar săptămâna aceasta.

Mult zgomot... şi tot nimic!

2009-09-11T15:34:00.002+03:00

Săptămâna trecută a fost marcată politic de circul de la Turnu Măgurele, judeţul Teleorman, unde a avut loc şedinţa de taină a conducerii PSD. Regia, de tot... circul se pare că a aparţinut preşedintelui Consiliului Judeţean Ilfov, Liviu Dragnea, cu acordul preşedintelui PSD, Mircea Geoană. Strategica şedinţă a avut la bază cel mai probabil o anume diversiune în planul demarat deja pentru alegerile prezidenţiale din toamnă. Bineînţeles, erijându-se în gâştele salvatoare de pe legendarele coline ale Romei, capii social-democraţilor şi-au probat tăria glasurilor împotriva colegilor lor pedelişti din coaliţia guvernamentală. Înregistrările audio ale şedinţei ca fiind „cu uşile închise“, scăpate ca din „întâmplare“ în presei, arată, încă o dată, dacă mai era nevoie, ce importanţă i se dă presei şi cât de naivi ne cred nababii politicii pe noi, cei care formăm maşina de vot într-o democraţie de tot... râsul.
De fapt, şedinţa putea să se încheie după numai zece minute, după ce Liviu Dragnea a explicat că PSD trebuie să cucerească Palatul Cotroceni, pentru a deţine controlul integral asupra instituţiilor statului. Ideea a fost punctată şi de liderul PSD, Mircea Geoană, care a afirmat: „S-a vorbit aici despre faptul că puterea înseamnă, în principal, putere la preşedinte, la Guvern, la resurse“.
Fără să fi spus în mod direct, acesta este de fapt şi rostul, chintesenţa existenţei oricărui partid politic, indiferent cât de mare sau mic este. Pentru ce s-ar mai bate toţi, dacă nu pentru putere?
Cum vor pesediştii să cucerească Cotroceniul? În acest sens Mircea Geoană are, se pare, un plan: „Rezultatele alegerilor prezidenţiale din toamnă va fi decis de voturile a circa un milion şi jumătate de alegători care, în prezent, sunt nehotărâţi. Băsescu poate fi bătut, şi întrebarea este dacă noi suntem capabili să generăm voturile noastre şi să fim portdrapelul celor care vor să scape de Băsescu“. În acest sens, Mircea Geoană mai are un plan, şi anume de a radicaliza simpatizanţii PNL împotriva lui Traian Băsescu, marşând şi pe o slabă reprezentare a liberalilor prin persoana lui Crin Antonescu. Dar, pentru toate acestea, pesediştii consideră oportună promovarea unei diversiuni prin declaraţii zgomotoase şi incisive la adresa pedeliştilor. Iată că, plecând de la prognoza meteo aducătoare de ploi torenţiale, Liviu Dragnea a tunat şi a fulgerat vineri la şedinţa de partid: „Era tâmpitul ăla de Berceanu la o întâlnire a Coaliţiei: «Noi n-avem probleme cu seceta în România! Hai să-mi arătaţi şi mie!». Ei aşa pun problema. Ce, Emil Boc e mai capabil decât Dan Nica? Ţâşti-bâştiul ăsta! Au ajuns să ne dea lecţii! Ca şi Blaga! Care vorbeşte, când? Numai dimineaţa, că după-amiază are o problemă (este beat!). Nici nu e o comparaţie“. Ca o continuare a zgomotului acuzator, preşedintele filialei Constanţa a PSD, Mazăre..., Radu Mazăre, a adus şi el ceva critici premierului: „Ce e asta «Prima casă»? A venit Boc cu vrăjeala asta... “.
Să ne aducem aminte de campania din toamna lui 2008, când Radu Mazăre promitea constănţenilor, la preţul de 6. 000 de euro, garsoniere noi? Deranjat de atitudinea premierului, nici Mircea Geoană nu a putut să se abţină: „Suntem o masă amorfă în care Boc comunică în numele întregului Guvern. Boc habar nu are de economie“. Nici ministrul Finanţelor nu a scăpat de afirmaţiile „prieteneşti“ ale social-democraţilor. După ce Mazăre a spus: „Păi, cum îl las eu pe Pogea, când am jumătate din Guvern, să facă bagabonţeala asta? Ăştia, cum ajung miniştrii de Finanţe, cum sunt foarte deştepţi“, imediat vine şi şeful său de partid să-l sprijine... politic: „Pogea e adus de pe drumuri. Asta ştiu, că e omul de casă al lui Videanu“. Şi uite aşa, ca într-un joc pe calculator, pesediştii au ajuns la „level“-ul următor, în care ţinta finală este temutul „pirat“ de la Cotroceni. Abia acum aflăm adevăratul scop al reuniunii politice de la Teleorman, deconspirat tot de un marinar, dar de hidrobiciclete, Radu Mazăre: „Suntem aici să ne batem capul cum să scăpăm de Iuda ăsta de Băsescu, că ăsta e cel mai rău“.
Complice, frecându-şi mâinile a satisfacţie, Mircea Geoană pune punctul pe „i“ concluzionând: „Suntem în spatele lor. Tot timpul reacţionăm la Băsescu. Este greşit din punct de vedere strategic. Când vorbeşte Videanu, în spatele lui e un business. Când respiră, vrea să facă bani. Daţi, mă în ei, că sunt vraişte la chestia asta“.
După atâta „bărbăţie politică“ şi mănuşi aruncate, urma ca la începutul acestei săptămâni să aibă loc şedinţa săptămânală a Coaliţiei, în care premierul Emil Boc să-şi arate reacţiile. Dar..., dar plini de responsabilitate, Mircea Geoană a anunţat că pleacă într-o vizită de trei zile în China, iar Ion Iliescu şi Radu Mazăre au precizat că nu participă la întrunirea şefilor din Coaliţie.
Uf! Ce cald s-a făcut afară! O ploaie parcă ar fi bună că prea li s-au încins creierele politicienilor ăştia! Dar dacă ne „uităm“ la prognoza meteo, parcă s-a anunţat prea multă apă de ploaie... chiar şi în politică. Aşa că, după atâta „muncă“, politicienii noştri din toate partidele or să uite de „războaiele“ din ţară şi se vor relaxa în Singapore, Filipine, Venezuela, Nigeria, Brazilia, Iordania, Liban sau Maroc! Nu, nu este o glumă. După atâta „circăreală“ urât mirositore în ţară, îşi vor pune şezlongurile unul lângă altul, în destinaţiile amintite. Şi pe bani mulţi, că oricum nu dau de la ei... Ignorând, aşa cum le este obiceiul, criza economică declarată, sărăcia în care se „scaldă“ milioane de români, viitori alegători, politicienii din toate partidele îşi achiziţionează bilete la avion, la clasa business, foarte scumpe, pentru a se răsfăţa în vacanţe „binemeritate“.
Aruncând o privire pe site-ul de licitaţii publice, vedem că subalternii lui Berceanu plătesc 200.000 de lei pe astfel de „excursii în interes de serviciu“, cei de la Mediu plătesc o jumătate de milion de lei pe biletele de avion, iar cei de la Finanţe au cumpărat, până în prezent, de la patru firme de turism, bilete de avion în valoare de 3 milioane de lei!
Deh, unde se adună banii... Nici Ministerul Dezvoltării nu se dezminte, cheltuind peste 600. 000 de lei pentru deplasările din vară.
Până în toamnă mai e... Ce au spus ăia de la Meteo? O să plouă cu găleata? Ei, lasă, că o să-i ude şi pe ăia din politică şi o să-i mai răcorească... E doar... apă de ploaie!

Păpădia de pe „Goagle“

2009-09-11T15:22:00.001+03:00

După cum se manifestă clasa politică românească în prezent, nu cred că ţara asta va putea fi guvernată decent, chiar dacă mai trec încă vreo 50 de ani de acum încolo. Nu s-a născut încă un partid politic capabil să conducă singur destinele României. Indiferent de alianţă, oricare partid ce va veni la guvernare va dori să-şi înregistreze în palmaresul său cât mai multe „triumfe“ sau „succesuri“ într-o luptă jenantă şi josnică cu partenerul de coaliţie, dar în defavoarea celor pe care-i reprezintă.
Or, rostul unui politician de rang nu este acesta! Cel puţin invocând spiritul legalităţii, că despre moralitate... Experienţele alianţelor care s-au perindat la guvernare stau mărturie afirmaţiilor mele, ca de altfel şi ceea ce se întâmplă în prezent. ~n ultimii 20 de ani, pentru omul politic român a funcţionat un singur principiu: „Să trăiesc bine!“. Acest principiu schilod de moralitate a devenit un batjocoritor slogan electoral: „Să trăiţi bine!“.
„Ceea ce vă dorim asemenea şi vouă, dragi conducători!“ – am putea spune, ca o replică la urarea perfidă adresată cu nesimţire celor ce-şi jumulesc în campanii părul din cap pentru o pungă de orez din pomana electorală. Ultimul bâlci oferit spre deliciul programelor de ştiri din toate televiziunile autodeclarate „nepartinice politic“, şi spre uimirea fraierilor chemaţi sau, mai bine zis, ademeniţi spre secţiile de votare, este oferit în prezent de toată structura politică autohtonă. Scânteia a fost participarea preşedintelui Traian Băsescu la şedinţa de guvern de duminica trecută. Că această participare a avut scop electoral, este o evidenţă pentru unii şi un semn de întrebare pentru alţii. Nu putem spune însă că acest lucru a fost ilegal. Un preşedinte de ţară are dreptul şi obligaţia, atunci când consideră necesar, să participe la astfel de şedinţe, dar cu înştiinţarea primului-ministru. Ei, aici este „buba“. }ara se află într-o stare jalnică din punct de vedere al imaginii internaţionale, se află într-un mare impas economic şi social, dar se apropie şi alegerile prezidenţiale. ~n aceste condiţii, unde este adevărul... politic? Suntem sau nu în criză financiară acută? Suntem sau nu într-un declin periculos în tot sistemul de învăţământ? Suntem sau nu într-o hidoasă prăpastie în toate sistemele: sanitar, juridic, industrial şi chiar agricol? Conform metodei eliminării, ne întrebăm ce mai funcţioneză normal în ţara asta, în afară de hoţii, corupţie şi înşelăciune?! {i atunci, să-i dăm crezare preşedintelui Traian Băsescu, care afirmă: „România intră oficial în recesiune“, sau deputatului PSD, Victor Hrebenciuc, care spune că „Recesiunea lui Băsescu e o prostie!“? Nu ştim, chiar dacă presupunem deja intenţiile „cinstite“ ale liberalului Crin Antonescu, care îşi dă şi el cu presupusul de pe banca de rezerve: „Soluţia pentru criză, un alt preşedinte şi un alt guvern. Guvernul Boc nu are niciun program anticriză“. Bine, dar viitorul candidat liberal la prezidenţiale are vreun plan real de ieşire a României din criză? Că, vorba aceea, am avut nişte crampe cât au fost liberalii la putere, că nici cu furazolidon nu ne-am mai calmat. Cât priveşte intervenţia preşedintelui Băsescu de la Palatul Victoria, acesta dixit: „ Doamna Andronescu, am o rugăminte: Să nu mai treacă un an fără reformă în Educaţie. Despre păpădie, salată sau Herodot, poate afla orice copil care intră pe Google. Hai să revenim la o programă adecvată, neîncărcată şi pe cât posibil adaptată economiei româneşti. Nu mai avem mecanici auto, tinichigii auto, nu mai avem licee de alimentaţie. Hai să facem ospătari şi ce ne trebuie. Noi facem filosofi şi oameni neîncadrabili în câmpul muncii cu uşurinţă. Poate revenim la liceele CFR“.
~i zice „adânc“ domnul preşedinte, şi chiar s-ar putea să aibă dreptate, dar este necesar să îi amintim câteva situaţii din ţara pe care o conduce. Liceele agricole au devenit ineficiente pentru că agricultura a fost sistematic distrusă. Or, în era emancipării şi a promovării involuţiei intelectuale, cine să se mai ocupe de bolile viţei-de-vie, de tăciunele porumbului sau de spanacul de cultură? {i dacă faci o şcoală de mecanici CFR, chiar ai serviciul asigurat? Sau cine se mai face miner, în ziua de azi, când chiar în această lună vreo 20.000 de salariaţi de la minele din Valea Jiului îşi pierd locurile de muncă? Să mai amintim că alte mii de salariaţi calificaţi vor deveni şomeri după ce Combinatul Siderurguc Mittal Steel din Galaţi îşi va închide porţile? Nici zootehnist nu se mai merită, întrucât, în afară de ouăle lui Năstase, nu mai ai ce să numeri, pentru că rezultatul este tot zero în mulţimea vidă. {i ne lipsesc foarte multe. Sunt lucruri pe care din inconştienţă, incompetenţă şi lăcomie le-am distrus, sub directa coordonare a clasei politice. Este evident că adevărul întotdeauna ustură, doare, te face să ai reacţii de nebun, atunci când ai ceva de ascuns. Adrian Năstase, năpădit de dulcegăriile politice a răbufnit: „Băsescu a vrut să umilească PSD-ul!“, în timp ce colegul său de partid, deputatul Bogdan Niculescu Duvăz, a luat „atitudine muncitorească“ ameninţând: „Nu vom tolera implicarea preşedintelui în şedinţele de guvern!“. Tot inteligentul cititor de „almanahe“, Vanghelie,i-a scos din încurcătură: „Situaţia în care se află România nu poate fi rezolvată la Goagle... Goaegel... Google!“. {i uite aşa, Traian Băsescu, mâncând păpădie pesedistă şi smulgând petale din crinul liberal zicându-şi „mă iubeşte sau nu mă iubeşte electoratul la toamnă?“, îşi vede ghiduş de treabă să o instaleze pe EBA, revelaţia politicii româneşti purtătoare de inteligente „succesuri“, la Bruxelles aruncând în apa mocirloasă a politicii câte o pietricică, amuzat că nebunii se vor arunca să o scoată. |sta e bâlciul politic din această săptămână! Vom fi curioşi dacă pe „Goagle“ vor mai apăre şi alte năzbâtii săptămâna viitoare.

Revoluţia Moldavă 1.0

2009-06-11T18:14:00.001+03:00

Fiecare revoluţie are o idee. Protestul moldovenilor din 7-8 aprilie nu a avut nici una. Întâlnirea unui grup care a reprezentat protestatarii cu Vladimir Voronin a demonstrat un lucru foarte clar - comuniştii sunt stăpâni pe situaţie. În actualul context european, în care abuzurile regimului comunist de la Chişinău sunt tratate cu timiditate diplomatică de către imperiul european, în curs de consolidare, numit Uniunea Europeană, dar şi de autodefinitul lider al democraţiei mondiale – SUA, Voronin şi partidul său comunist par să fie siguri că obiectivul a fost atins - menţinerea lor la putere încă patru ani. Din păcate, acesta este adevărul. Un adevăr sprijinit chiar de evenimentul din 7-8 aprilie din Piaţa Marii Adunări Naţionale din Chişinău. Afirmaţia aceasta pare paradoxală, dar, în sprijinul ei să amintim câteva lucruri, acum, după ce evenimentul s-a consumat.
„Revoluţia Moldavă 1.0“, numită astfel datorită modului în care a izbucnit, „vinovate“ fiind mesajele apărute în sute de mii de calculatoare transmise din surse încă nedescoperite, nu a avut, în primul rând, un scop bine definit, precis. Mulţimea s-a adunat în faţa Parlamentului şi a clădirii prezidenţiale fără a avea o logistică, un mesaj, un scop, un lider. Protestatarii nu au avut nici măcar un megafon! Consecinţa s-a şi văzut de altfel - violenţe, haos, zvonuri şi chiar diversionişti. Vladimir Voronin afirma ulterior: „Protestatarii sunt doar doi - trei la sută din populaţie, iar restul sprijină linia de integrare europeană“. Haosul manifestaţiei anticomuniste de la Chişinău a atins apogeul în momentul în care „redutele“ Parlamentului şi Preşedinţiei „au picat“.
Interesantă maşinaţiune politică a liderului comunist! Manifestanţii încinşi de înjghebarea pe tanc a unui protest emoţional, au crezut că sunt în stare să doboare un guvern aflat sub influenţa directă a Moscovei. Totul a fost înregistrat pe casete video, care după parcurgerea evenimentului au devenit, pentru poliţişti, instrumente de depistare a protestatarilor şi, ulterior, arestarea lor. Deja, din data de 8 aprilie, începuse vânătoarea de oameni. La Băcioi, poliţia şi primarul au intimidat copii din şcoală, ameninţându-i cu închisoarea. În universităţi, profesorii i-au ameninţat pe studenţi cu exmatricularea, dacă aceştia ar îndrăzni să se alăture protestatarilor. În acest timp, Voronin făcea declaraţii ameninţătoare la adresa dascălilor: „Profesorii care instigă elevii şi studenţii sunt urmaşi ai lui Ion Antonescu“.
Potrivit comunicatelor oficiale, emise de Ministerul de Interne al Republicii Moldova, 129 de persoane au fost plasate în arest administrativ, pentru perioade cuprinse între 5-15 zile, iar 166 sunt urmărite pentru vandalism, devastare de bunuri şi furt din clădirile Parlamentului şi Preşedinţiei.
Realitatea, probabil, e alta... Referitor la zecile de mii de manifestanţi din Chişinău, Voronin a spus: „Vor să profite de moment şi să organizeze una dintre acele operaţiuni numite Revoluţie Colorată. Acelaşi scenariu ca la Belgrad, Tbilisi, Biskek sau la Kiev“.
Profitând de ocazie, guvernul lui Voronin a luat deja măsuri autoritare, sub pretextul necesităţii de a asigura ordinea. Asta au şi dorit! Şi s-a văzut! Tinerii arestaţi sunt maltrataţi în închisori şi chiar omorâţi. Cazul tânărului de 23 de ani, Valeriu Boboc, este revoltător. Dacă, în certificatul medico-legal nu se menţionează prezenţa vreunei leziuni, în Comunicatul Procuraturii se spune: „Conform rezultatului autopsiei, leziunile corporale primite, şi anume fractura unei coaste, nu se află în legătură cauzală cu cauza morţii“. Poliţia însă are propriul său punct de vedere: „Tânărul a murit prin asfixier cu gaz“. Doamne!, şi atunci cum familia şi martorii oculari au susţinut ceea ce au văzut – o gaură în cap, vânătăi pe corp şi multe răni vizibile, ca urmare a unor practici de tortură greu de imaginat? Dar ziariştii români şi moldoveni arestaţi şi bătuţi pentru că au îndrăznit să-şi facă meseria? Dar tinerele protestatare arestate şi violate în beciurile poliţiei? Cine se face vinovat de asemenea atrocităţi? Bineînţeles, România. Aşa susţine bolşevicul Voronin: „România nu poate renunţa la dorinţele expansioniste, şi până acum refuză să semneze Tratatul de frontieră cu Republica Moldova“. Drept consecinţă, Moldova a introdus sistemul vizelor pentru românii care doresc să intre pe teritoriul ei. Culmea minciunii roşii ar fi că hoţiile electorale şi abuzurile politice ar fi generate de Băsescu. La perfidia tipic comunistă a lui Voronin, preşedintele României a afirmat: „Voronin credea că vom răspunde peste gard la provocări“.
În acest timp, Europa se uită. Unde sunt drepturile omului de la Consiliul Europei, OSCE, Parlamentul European şi alte zeci de organizaţii care doar pentru asta, şi din asta, trăiesc? Europa nu vede sau nu vrea să vadă că sub pretextul apărării ordinii de drept funcţionează, sub oblăduirea Moscovei, un stat cu evidente tendinţe dictatoriale. Îngrijoraţi de ceea ce se întâmplă la ei acasă, studenţii care învaţă în Europa şi care au „interzis“ să se întoarcă în această perioadă acasă, au organizat manifestaţii de sprijin cu fraţii lor moldoveni. Şi în România, Corina Ciobanu – preşedintele Organizaţiei Studenţilor Basarabeni din Bucureşti, Tudor Cojocaru – preşedintele Ligii Studenţilor Basarabeni din Bucureşti, şi Veaceslav Saramet – preşedintele Asociaţiei Studenţilor şi Elevilor Basarabeni din Bucureşti, au lansat un Memorandum prin care solicită: „Invalidarea rezultatului alegerilor de la 5 aprilie, aflate sub suspiciunea fraudării de către autorităţile comuniste de la Chişinău, eliberarea şi punerea sub control public a Televiziunii şi Radioului Public de la Chişinău, Comisia Electorală Centrală să pună la dispoziţia justiţiei probele fraudelor electorale, Procuratura Generală să înceapă cercetarea fraudelor, eliberarea tuturor persoanelor arestate şi tratament medical corespunzător pentru cei răniţi“.
Cât priveşte dorinţa milioanelor de români care trăiesc în Moldova de a se apropia de România, se pare că se amână pentru o altă zi, când un Iurie Roşca va fi în stare să schimbe roşul de la Chişinău cu tricolorul de la Bucureşti.

33 pentru Europa

2009-06-11T18:07:00.000+03:00

Gata. Am făcut-o şi p-asta. Europa ne-a cerut pe 7 iunie să smântânim oala cu lapte din politica românească. Zice-se că ar fi în folosul tuturor statelor de pe bătrânul continent. Îmi aduc aminte de anii din perioada comunismului. Europa era împărţită în două: Vestul, în care trona „criminalul şi hidosul“ capitalism, şi Estul, în care se înălţa „strălucitor“ socialismul. Structuri de partid existau şi de o parte, şi de cealaltă. Ceea ce le diferenţia erau interesele politice şi economice ce aveau la bază împărţirea zonelor de influenţă. Dacă statele capitaliste din vest aveau la baza societăţii lor principii de colaborare materializate prin, să zicem, contracte individuale, ţările estice trebuiau să răspundă la unison tuturor comenzilor de partid venite din partea Moscovei. Era un principiu de funcţionare între state care a durat mai bine de jumătate de secol. Cine nu-şi mai aduce aminte de CAER? Un organism al „binelui comunist“ prin intermediul căruia funcţiona aproape întreaga economie din estul Europei. Cel puţin noi, românii, am vândut şi cumpărat, cu ajutorul acestui organism european, de la prune şi spanac, până la autoturisme şi sape de foraj. Să nu intrăm în politica preţurilor de atunci, şi să nu dezgropăm ceea ce au îngropat alţii... Probabil, vă întrebaţi de ce am făcut această trimitere în istoria, ce-i drept, nu prea îndepărtată. Cei care au „prins“ perioada SSMD-ului (societatea socialistă multilateral-dezvoltată), dar şi democraţia orginală în deplinătatea formării ei, vorbind despre România, ştiu la ce anume facem referire. Asemănările sunt elocvente. Numai cine nu vrea, nu recunoaşte. Şi acum, ca şi atunci, cine este în afara UE moare pe limba lui.
Vorbim despre prezent. Un prezent pe care îl respirăm pe o altă etapă a spiralei istorice. După ce s-a dat foc la cortina neagră a comunismului, scena europeană se vede altfel – mai mare, mai liberă. Ce-i drept, se doreşte a se promova ideea că fiecare ţară componentă a marelui „stat“ european îşi face propria politică, propria economie, şi îşi conduce propriul destin istoric. Este oare adevărat? În ce scop real s-a format această Uniune Europeană, condusă din punct de vedere politic de un organism suprem, denumit Parlament? Ne îndreptăm către o ascunsă globalizare prin pierderea identităţii naţionale? În cadrul Parlamentului European se primesc propuneri, care apoi, în majoritatea lor, devin legi. Un stat este condus prin legi, pentru a putea funcţiona. Poate Europa să devină în acest sens un „stat viabil“? Se poate vorbi despre înfiinţarea unui imperiu bazat pe interese politice şi economice? Dacă este aşa, din istoria mondială am văzut că toate imperiile au căzut, mai devreme sau mai târziu. Dorinţa de extindere a fost una dintre cauze. Cine a avut acest vis? Bineînţeles, cei care au deţinut un mai mare potenţial economic, politic şi militar. Şi cineva – un ins, un grup retrâns – a fost „creierul“ întregii acţiuni de a stăpâni cât mai mult, ca timp şi spaţiu. De cine este condusă această nouă Europă? De Parlamentul European. Este o premieră în istoria lumii când un continent întreg e condus de 785 de parlamentari, reprezentanţi ai tuturor ţărilor ce fac parte din Uniune sau imperiu, sau... numiţi cum vreţi această „asociere“. Nu neapărat numărul foarte mare de europarlamentari este frapant, ci calitatea acestora. Oricum, analizând prezenţa la vot a populaţiei din toate ţările membre ale UE, vedem că procentajul încrederii faţă de politicienii reprezentativi este de la indiferenţă, până la lehamite. La 20-25 la sută participare la vot, ce am putea să credem? Acelaşi lucru a fost şi în România. După un război al replicilor „specifice“ campaniilor electorale, totul s-a liniştit ca după un tsunami.
PSD+PC şi-au împărţit „caşcavalul“ european cu aliaţii săi de la guvernare, democrat-liberalii, trimiţând la Bruxelles câte zece „generali“, PNL-iştii îşi plâng în pumni pentru că electoratul i-a amendat iarăşi, dându-le încredere doar pentru cinci locuri în PE, PRM-ul şi-a adjudecat trei mandate dintre cele 33 disponibile, UDMR-ul va trimite o solie formată tot din trei mesageri ai pârâciosului aberant Marko Bela, iar echipa este completată de o „superspecialistă“ într-ale politicii internaţionale, extraordinara stăpână a oratoriei în limba română, Elena Băsescu. Câţi dintre toţi cei 33 de „magnifici“ vor avea capacitatea de a reprezenta interesele naţionale ale României, cred că intuiţi şi dumneavoastră. Cunoscându-i pe cei mai mulţi dintre ei, ne mai mirăm că votul de încredere a fost de 27 la sută? Dar, asta e viaţa! Trebuie să fim de acord cu ceea ne-am dorit. Am dorit să facem parte din marea familie europeană şi trebuie să fim de acord cu toate propunerile ei de convieţuire. Câţi dintre cei 33 de reprezentanţi ai României se vor simţi utili nu doar în ziua de chenzină, când le vor intra în buzunar 4.800 de euro net? Plus diurna şi sporurile!
Deja semnale „laborioase“ ale activităţilor europarlamentare avem – acceptarea până la simpatie a lesbienelor şi homosexualilor, încurajarea consumului de droguri „uşoare“, implantul de cip-uri în organismul uman. Pentru aceste dovezi de „civilizaţie“ este necesar să existe un organism european format din 785 de reprezentanţi din 27 de ţări ale UE? Şi cu toate acestea, cum am putea exista în afara acestei Uniuni Europene? Am putea supravieţui ca o insulă mică în mijlocul unui ocean capricios? Sigur, apa ne-ar eroda până la desfiinţare. Şi aşa avem destui duşmani „naturali“ în interior... Dar, trebuie să arătăm Europei că suntem competenţi şi interesaţi în a trimite „elita“ politică românească în organismul suprem de conducere – Parlamentul European. Hilare îmi par totuşi afirmaţiile unor politicieni români, prin care vor să demonstreze spiritul competiţional pus în slujba oamenilor simpli: „Noi am ieşit câştigători“. Care „noi“, şi ce înseamnă „câştigător“? Este paradoxal să te baţi pentru a fi soldat într-o armată ce nu va participa niciodată la vreun război. Dar dacă Europa vrea, trebuie să vrem şi noi.

La anu(s) şi la mulţi (f)ani!

2009-06-03T18:13:00.002+03:00

În urmă cu nişte ani, nu foarte mulţi, UE făcea o sumedenie de recomandări care semănau mai mult a condiţii. Era momentul efervescent al lărgirii graniţelor UE, ţara noastră fiind una dintre candidatele preferate ale noului imperiu european. Scrupuloşi din fire, am început să aplicăm multe din aceste „recomandări“, considerându-le adevărate legi în împlinirea ţelului suprem, intrarea în marea familie a civilizaţiei europene mult visate.

Dacă UE a spus să se facă reformă în sistemul sanitar, noi am început să desfiinţăm spitalele pe motiv că multe dintre ele nu mai sunt eficiente şi există prea multe paturi arondate la personalul medical existent. Consecinţele s-au văzut. Dacă UE a „recomandat“ să îmbunătăţim condiţiile de creştere şi îngrijire a animalelor, noi ce am făcut? Am început să colorăm copitele vacilor cu vopsea neagră. În multe grajduri s-au montat boxe din care se prelingea cu elan victorios sunetul muzicii simfonice. Mulgătoarele trăgeau voluptuos de ţâţele bietelor animale, laptele curgând în găleţi în ritmul benefic al „Odei bucuriei“.

Dacă UE nu ne primea pentru că nu întruneam numărul de localităţi urbane raportat la 23 de milioanede locuitori, noi ce ne-am gândit? Hai, că nu-i greu! Din toate satele şi comunele cu trei buticuri şi un post de miliţie am făcut oraşe. Nu mai conta că apa curgea pe ţeavă doar la primărie, copiii mergeau mulţi kilometri pe jos pentru a ajunge la şcoală, că energia electrică se revărsa în valuri drept în vârful fitilului de la lampa cu gaz, iar uliţele au devenit străzi cu nume de domnitori. S-au închis fabrici, s-au desfiinţat zonele defavorizate chiar dacă şomajul depăşea 70-80%, s-au mărit cotele de import, în special la alimente, pentru că ale noastre nu erau ecologice sau erau otrăvite. În alimentări ţipau de bucurie găinile dolofane aduse din Ungaria şi-ţi zâmbeau ademenitor pulpele gigante ale puilor sacrificaţi în Los Angeles de prin anii ’80. Şi asta în timp ce în România se omorau milioane de păsări pentru că se îmbolnăviseră „subit“ de gripă aviară.

Mai nou, o dăm acum cu persoanele, chipurile persecutate din cauza orientărilor lor sexuale. Americani, francezi sau chinezi, dacă vrem să fim civilizaţi trebuie să respectăm „drepturile omului“ şi pe undeva chiar să ne bucurăm să vedem în autobuz sau pe stradă cupluri de îndrăgostiţi musculoşi sărutându-se languros pe mustăţi. Un exemplu benefic omenirii este chiar ceremonia de învestitură a preşedintelui SUA, Barack Obama, care eveniment a fost deschis de episcopul de New Hampshire, Gene Robinson, cu o rugăciune rostită pe treptele Monumentului Lincoln de la Washington. Episcopul anglican este un cunoscut gay sau mai pe româneşte... homosexual. Să nu fim maliţioşi, dar unul dintre foştii ambasadori ai SUA la Bucureşti era homosexual. Pentru a demonstra cât de democraţi sunt americanii, prin persoana preşedintelui ales, se va permite, se pare, a soldaţilor să-şi declare liber orientarea sexuală.

Civilizaţia americană a pătruns rapid şi în Europa. Mai nou, un grup numeros de europarlamentari a cerut zilele trecute ca parteneriatele sau căsătoriile între homosexuali pronunţate într-o ţară membră a UE să fie recunoscute şi în celelalte state, pentru a nu se îngrădi dreptul la libera circulaţie a persoanelor. Dar, ce?

Până acum s-a interzis trecerea frontierelor dacă bărbaţii purtau colanţi şi-şi dădeau cu ruj pe buze? Mai mult, acelaşi grup de europarlamentari a cerut la Bruxelles să se asigure ca persoanele chipurile persecutate din cauza că sunt gay să primească azil politice în ţările UE. Nu avem nimic cu viaţă privată a nimănui şi considerăm că fiecare om are voie să-şi hotărască propriul destin, dar nu cred că este normal a te cataloga civilizat numai dacă îţi scoţi pălăria a respect în faţa unor persoane pe care dintr-un motiv sau altul nu le agreezi şi cu atât mai mult nu le şi iubeşti. Pentru a accepta ceva sau pe cineva nu credem că trebuie legi spre a-mi arăta sentimental accepţiunea. Dacă homosexualitatea este catalogată de psihologi drept o deviaţie psihică, nu înţelegem cum ea poate să devină prin „recomandări“ sau chiar legi un act normal de comportament. În acest context, statul român este obligat de o decizie a Parlamentului European să recunoască cuplurile de homosexuali căsătorite sau care au încheiat un parteneriat civil în alte ţări europene. Într-o ţară ca România, cu peste 90% populaţie ortodoxă, este greu de crezut că prioritatea „zero“ este grija pentru homosexuali, chiar înainte de bunul simţ creştin.

Probabil, europarlamentarii ne vor „recomanda“ să citim în viitor copiilor noştri „Ţapul cu trei iezi“, „Albul ca zăpada“, „Scufiţul roşu“ sau „Frumosul din pădurea adormită cu haşiş“.

Dacă dorinţa de a o face parte din „marea familie europeană“ a însemnat, cel puţin din punct de vedere economic, un troc forţat inimaginabil în urmă cu zece ani, din alte puncte de vedere, cum ar fi legalizarea orientărilor sexuale anormale, credem că poporul român are dreptul la propria sa poziţie. Cu toate că unii ne consideră nişte jucării teleghidate politic şi economic, în primul rând suntem oameni. Iar oamenii se deosebesc de multe animale prin capacitatea de a gândi. Apropo! Ştiaţi că şobolanii nu pot să diferenţieze sexul, între ei actul sexual având loc fără discernământ? Sperăm ca parlamentarii noştri să conştientizeze că sunt oameni, iar „iubiţilor“ europarlamentari le urăm acum la început de an: „La anu (s) şi la mulţi (f) ani!“.

Parlamentul şi Preşedinţia din Chişinău au picat!

2009-06-03T17:58:00.000+03:00

Peste 30.000 de persoane s-au strâns în dimineaţa zilei de marţi, 7 aprilie, în centrul Chişinăului, pentru a cere repetarea alegerilor din 5 aprilie, considerând că acestea au fost fraudate de comuniştii aflaţi la putere. Chiar primarul Chişinăului, Dorin Chirtoacă, cunoscut opozant al regimului comunist, a decalarat că alegerile parlamentare din Republica Moldova au fost fraudate, iar protestele sunt justificate pentru că oamenii nu ar vota în număr atât de mare cu reprezentanţii comuniştilor. „Vorbim despre un regim totalitar comunist care îşi are rădăcina în regimul sovietic. Sunt oameni care nu ştiu ce înseamnă lege şi democraţie. Protestele sunt în creştere şi vor dura până când dorinţa alegătorilor va fi respectată“ – a declarat Dorin Chirtoacă. De asemenea, primarul Chişinăului şi-a întărit afirmaţiile făcute în faţa presei internaţionale prezente la manifestare, că multe persoane fidele comunismului au primit fişe de însoţire la buletine pentru a putea vota de mai multe ori, iar persoanele decedate au fost trecute pe listele de votare. În momentul redactării acestui material, la Chişinău se dau adevărate lupte de stradă între manifestanţi şi poliţişti. Potrivit surselor locale, sediile Preşedinţiei şi Parlamentului din Chişinău au fost ocupate de manifestanţi arborându-se tricolorul, iar în Preşedenţie a fost postat un afiş cu harta României mari.

Demonstranţii au strigat sloganuri precum „Jos comunismul!“, „Jos falsificarea!“ şi „Libertate!“. Poliţia a închis mai multe străzi pentru a-i împiedica şi pe alţii să se alăture protestului.

Trebuie precizat că, în urma rezultatelor parţiale ale alegerilor, au apărut, din surse necunoscute încă, mesaje pe internet prin care s-au prezentat în faţa opiniei publice posibile modalitaţi prin care alegerile au fost fraudate. Mobilizaţi de aceste mesaje, zeci de mii de tineri s-au adunat la Preşedinţie şi au aprins lumânări în faţa statuii lui {tefan cel Mare din centrul Chişinăului. De aici şi până la izbucnirea luptelor de stradă nu a mai fost decât un pas. Primarul Dorin Chirtoacă a afirmat în acest sens că „sunt grupuri care vor să discrediteze pe oamenii care protestează paşnic, adevărate grupuri de provocatori care vor să instituie la violenţă“.

În semn de solidaritate cu fraţii lor, studenţii basarabeni din Bucureşti au manifestat şi ei împotriva ilegalităţilor comise în procesul electoral de duminică. În acest sens ei au formulat un „protest“ în care se arată: „Câteva zeci de tineri şi-au dat întâlnire în Piaţa Universităţii loc simbolic împotriva comunismului. Acţiunea nu a avut un organizator, iar sursa mesajelor care au circulat pe internet, dar şi prin telefoanele mobile, nu se cunoaşte. Important este că tinerii au demonstrat că nimic nu poate impiedica manifestarea lor liberă într-un stat membru UE, ceea ce nu am putea afirma şi despre Republica Moldova, unde în paralel s-a desfăşurat un miting de revoltă ca rezultat al fraudării rezultatelor alegerilor parlamentare“.

În prezent, autorităţile de la Chişinău au blocat site-urile din toată ţara, iar reţelele de telefonie mobilă funcţionează în sistem restricţionat. În semn de solidaritate, marţi seara, după ora 20:00, la borna din faţa Teatrului Naţional Bucureşti s-au adunat câteva sute de români pentru susţinerea basarabenilor. De asemenea tot atunci, dar la Cluj, în Piaţa Avram Iancu s-au adunat sute de oameni care au aprins lumânări în semn de protest faţă de ceea ce s-a întâmplat la Chişinău.

În cursul zilei de marţi, câteva sute de protestatari au pătruns în Parlament, ocupând mai multe birouri, poliţiştii aflaţi în clădire fiind nevoiţi să se baricadeze într-una din aripile acestuia. Ca urmare a luptelor ce s-au dat în Piaţa Marii Adunării Naţionale din Chişinău, o femeie şi-a pierdut viaţa, iar alţi 50 de participanţi au fost răniţi. Pentru ca studenţii basarabeni aflaţi în România să nu intre în Republica Moldova, să se alăture manifestanţilor, vameşii moldoveni au oprit la graniţă peste 50 de tineri sub pretextul că aceasta este închisă. Dacă acest lucru s-a întâmplat marţi, tinerii protestând în faţa vămii închise, în cursul zilei de miercuri, acestora li s-au mai alăturat alte zeci de studenţi. La închiderea ediţiei, protestele de la Chişinău continuau, ca de altfel şi manifestările de solidaritate din România organizate în mai multe oraşe.

Becali era să facă Paştele în arest!

2009-06-03T17:54:00.000+03:00

La un şpriţ între prieteni, la cafeaua de dimineaţă, între soţi, în parcuri, în mijloace de transport sau în faţa blocului, pe buzele tuturor există un singur subiect de discutat, de descifrat şi de disecat: de ce l-au arestat pe Gigi Becali? Există oare cineva care se află în spatele întregii acţiuni? Au procurorii dovezi reale care au dus la arestarea preventivă a latifundiarului? Cât de legală a fost procedura de arestare? Este oare ctitorul de biserici, cel care a finanţat zeci de bolnavi pentru a se trata în străinătate, cel care a construit sute de case pentru cei rămaşi fără adăpost în urma calamităţilor din 2006, cel care a dat lumină la zeci de familii nevoiaşe din cartierul bucureştean Ferentari, un infractor atât de periculos încât să fie imobilizat cu cătuşe şi păzit de zeci de mascaţi? Sunt numeroase întrebări la care mulţi români aşteaptă răspunsuri. Din partea cui? În afara cerinţei imperioase din partea judecătorilor ca acest „subiect să nu mai fie abordat de nicio formă de mass-media“, fapt ce contravine normelor internaţionale referitoare la dreptul cetăţenilor la liberă opinie, instanţa a ţinut să motiveze arestarea lui Gigi Becali şi a bodyguarzilor implicaţi, deoarece: „în situaţia reţinerii unor infracţiuni de violenţă de o asemenea gravitate, reacţia autorităţilor judiciare trebuie să fie promptă, fermă, exigentă, pentru a da un semnal în acest sens societăţii civile că astfel de manifestaţii nu pot fi lăsate nesancţionate“. Asta îmi aduce în minte filmele despre Avram Iancu sau „Haiducii lui şapte cai“, în care judecata se îndreaptă nu către infracţiunea comisă, ci către personajul carea avea o mai mare trecere în rândul maselor. Poate comparaţia este un pic forţată, dar asta ne sugerează justiţia română de astăzi.

Viaţa bate filmul sau invers?

Pe data de 26 ianuarie, Mercedesul lui Becali este furat din faţa unui bar din cartierul Pipera de o gaşcă de trei hoţi, cunoscuţi ca făcând parte din anturajul lui Alexandru Ilie, zis Sandu Geamănu, unul dintre liderii lumii interlope din Bucureşti. Atunci Gigi Becali a apelat la unul dintre oamenii săi de încredere, Nicolae Dumitraşcu, pentru a-l ajuta să-şi recupereze maşina. Acest Dumitraşcu, după câteva telefoane, află de la un anume Daniel Irimia, zis Dan Piticu, că hoţii ar fi Constantin David Stan, Niculae Tinel, zis Ştefan Mărgean, şi Adrian Stănilă. De reţinut că aceştia, împreună cu Sandu Geamănu şi alţi prieteni de „afaceri“ au făcut parte în 2007 dintr-un lot de 11 persoane care a fost arestat pentru tâlhărie, furt şi complicitate la aceste infracţiuni. Piticu ia legătura cu hoţii şi-i păcăleşte pe aceştia că ar fi obţinut o „taxă“ de retrocedare a maşinii de la Becali şi-i îndeamnă să se întâlnească cu emisarii păgubitului pentru a finaliza „afacerea“. Filmul a ceea ce a urmat este deja foarte cunoscut, fiind intens mediatizat. Cătălin Dancu, unul dintre avocaţii lui Gigi Becali însă, acuză instanţa de judecată, invocând încălcarea jurisprudenţei Curţii Europene pentru Drepturile Omului (CEDO) afirmând: „Nerespectarea procedurilor legale în reţinerea lui Becali a fost o gravă ilegalitate. Adică, nu a fost asistat de un avocat ales, nu i s-a permis legătura cu acesta, ci chiar i s-a impus un avocat din oficiu. Instanţa naţională de justiţie este obligată să găsească măsuri alternative de prevenţie înainte de arestarea cuiva. I se putea impune să nu părăsească ţara, să nu ia legătura cu martorii. Existau măsuri alternative. Ori Gigi Becali a fost arestat fără să i se trimită nici măcar o citaţie în prealabil“.

Şi în afară de aceste lucruri, se mai poate pune o întrebare: de ce a fost nevoie ca arestarea lui Gigi Becali să se realizeze cu trupe ale Poliţiei Capitalei şi nu cu participarea lucrătorilor de la Poliţia Ilfov, unde acesta îşi are domiciliul stabil? Să fie oare vorba, aşa cum se vehiculează, că totul este o răzbunare cu implicaţii politice din partea unor persoane sus-puse? În acest sens amintim un „amănunt“ luat dintr-un posibil scenariu. Poliţia Capitalei l-a reţinut pe Becali, la zece ore după ce Înalta Curte de Casaţie a refuzat să emită mandat de arestare în cazul „Doi ş-un sfert“, în care latifundiarul figurează ca denunţător. Cu o săptămână în urmă fuseseră reţinuţi Cornel Şerban, şeful DGIPI (serviciul secret), Petre Pitcovici, şeful de operaţiuni de la Direcţia Generală Anticorupţie – ambele din cadrul MAI, din care face parte şi Poliţia şi omul de afacerei Puiu Popoviciu. Asocierea dintre Universitatea de Agronomie şi afaceristul Puiu Popoviciu, prin care acesta a primit dreptul de a exploata un teren de 220 de hectare în zona Băneasa a fost reclamată de Becali, încă din 2001. Arestarea lui Becali ar fi o răzbunare a unor poliţişti de la vârf şi a celor implicaţi în acest scandal, fapt care a produs un adevărat cutremur în MAI. În orice caz, în timp ce hoţii îşi râd pervers în barbă, pe seama situaţiei create, văzându-şi liniştiţi de „afaceri“ în cadrul clanului condus de fraţii Geamănu, păgubaşul este arestat şi privit ca paria societăţii româmeşti. Instanţa şi-a declinat, deocamdată, ultimul cuvânt: „Faptul că acţiunea sa «justiţiară» reprezintă un pericol social şi sfidează legile, pentru că Becali este o persoană publică, recunoscută în unele medii ca «formator de opinie» a contribuit la decizia arestării lui“.

Ceea ce este îngrijorător în tot acest caz nu ar fi reţinerea cetăţeanului Gigi Becali pentru 29 de zile, chiar dacă există polemici în acest sens, ci dacă populaţia va mai avea încredere şi respect faţă de justiţia din România!

2009-04-15T14:08:00.000+03:00

TEROARE COMUNISTA IN MOLDOVA

Fiecare revoluţie are o idee. Protestul moldovenilor din 7-8 aprilie nu a avut nici una. Întâlnirea unui grup care a reprezentat protestatarii cu Vladimir Voronin a demonstrat un lucru foarte clar - comuniştii sunt stăpâni pe situaţie. În actualul context european, în care abuzurile regimului comunist de la Chişinău sunt tratate cu timiditate diplomatică de către imperiul european, în curs de consolidare, numit Uniunea Europeană, dar şi de autodefinitul lider al democraţiei mondiale – SUA, Voronin şi partidul său comunist par să fie siguri că obiectivul a fost atins - menţinerea lor la putere încă patru ani. Din păcate, acesta este adevărul. Un adevăr sprijinit chiar de evenimentul din 7-8 aprilie din Piaţa Marii Adunări Naţionale din Chişinău. Afirmaţia aceasta pare paradoxală, dar, în sprijinul ei să amintim câteva lucruri, acum, după ce evenimentul s-a consumat.
„Revoluţia Moldavă 1.0“, numită astfel datorită modului în care a izbucnit, „vinovate“ fiind mesajele apărute în sute de mii de calculatoare transmise din surse încă nedescoperite, nu a avut, în primul rând, un scop bine definit, precis. Mulţimea s-a adunat în faţa Parlamentului şi a clădirii prezidenţiale fără a avea o logistică, un mesaj, un scop, un lider. Protestatarii nu au avut nici măcar un megafon! Consecinţa s-a şi văzut de altfel - violenţe, haos, zvonuri şi chiar diversionişti. Vladimir Voronin afirma ulterior: „Protestatarii sunt doar doi - trei la sută din populaţie, iar restul sprijină linia de integrare europeană“. Haosul manifestaţiei anticomuniste de la Chişinău a atins apogeul în momentul În care „redutele“ Parlamentului şi Preşedinţiei „au picat“.
Interesantă maşinaţiune politică a liderului comunist! Manifestanţii încinşi de înjghebarea pe tanc a unui protest emoţional, au crezut că sunt în stare să doboare un guvern aflat sub influenţa directă a Moscovei. Totul a fost înregistrat pe casete video, care după parcurgerea evenimentului au devenit, pentru poliţişti, instrumente de depistare a protestatarilor şi, ulterior, arestarea lor. Deja, din data de 8 aprilie, începuse vânătoarea de oameni. La Băcioi, poliţia şi primarul au intimidat copii din şcoală, ameninţându-i cu închisoarea. În universităţi, profesorii i-au ameninţat pe studenţi cu exmatricularea, dacă aceştia ar îndrăzni să se alăture protestatarilor. În acest timp, Voronin făcea declaraţii ameninţătoare la adresa dascălilor: „Profesorii care instigă elevii şi studenţii sunt urmaşi ai lui Ion Antonescu“.
Potrivit comunicatelor oficiale, emise de Ministerul de Interne al Republicii Moldova, 129 de persoane au fost plasate în arest administrativ, pentru perioade cuprinse între 5-15 zile, iar 166 sunt urmărite pentru vandalism, devastare de bunuri şi furt din clădirile Parlamentului şi Preşedinţiei.
Realitatea, probabil, e alta... Referitor la zecile de mii de manifestanţi din Chişinău, Voronin a spus: „Vor să profite de moment şi să organizeze una dintre acele operaţiuni numite Revoluţie Colorată. Acelaşi scenariu ca la Belgrad, Tbilisi, Biskek sau la Kiev“.
Profitând de ocazie, guvernul lui Voronin a luat deja măsuri autoritare, sub pretextul necesităţii de a asigura ordinea. Asta au şi dorit! Şi s-a văzut! Tinerii arestaţi sunt maltrataţi în închisori şi chiar omorâţi. Cazul tânărului de 23 de ani, Valeriu Boboc, este revoltător. Dacă, în certificatul medico-legal nu se menţionează prezenţa vreunei leziuni, în Comunicatul Procuraturii se spune: „Conform rezultatului autopsiei, leziunile corporale primite, şi anume fractura unei coaste, nu se află în legătură cauzală cu cauza morţii“. Poliţia însă are propriul său punct de vedere: „Tânărul a murit prin asfixiere cu gaz“. Doamne!, şi atunci cum familia şi martorii oculari au susţinut ceea ce au văzut – o gaură în cap, vânătăi pe corp şi multe răni vizibile, ca urmare a unor practici de tortură greu de imaginat? Dar ziariştii români şi moldoveni arestaţi şi bătuţi pentru că au îndrăznit să-şi facă meseria? Dar tinerele protestatare arestate şi violate în beciurile poliţiei? Cine se face vinovat de asemenea atrocităţi? Bineînţeles, România. Aşa susţine bolşevicul Voronin: „România nu poate renunţa la dorinţele expansioniste, şi până acum refuză să semneze Tratatul de frontieră cu Republica Moldova“. Drept consecinţă, Moldova a introdus sistemul vizelor pentru românii care doresc să intre pe teritoriul ei. Culmea minciunii roşii ar fi că hoţiile electorale şi abuzurile politice ar fi generate de Băsescu. La perfidia tipic comunistă a lui Voronin, preşedintele României a afirmat: „Voronin credea că vom răspunde peste gard la provocări“.
În acest timp, Europa se uită. Unde sunt drepturile omului de la Consiliul Europei, OSCE, Parlamentul European şi alte zeci de organizaţii care doar pentru asta, şi din asta, trăiesc? Europa nu vede sau nu vrea să vadă că sub pretextul apărării ordinii de drept funcţionează, sub oblăduirea Moscovei, un stat cu evidente tendinţe dictatoriale. Îngrijoraţi de ceea ce se întâmplă la ei acasă, studenţii care învaţă În Europa şi care au „interzis“ să se întoarcă în această perioadă acasă, au organizat manifestaţii de sprijin cu fraţii lor moldoveni. Şi În România, Corina Ciobanu – preşedintele Organizaţiei Studenţilor Basarabeni din Bucureşti, Tudor Cojocaru – preşedintele Ligii Studenţilor Basarabeni din Bucureşti, şi Veaceslav Saramet – preşedintele Asociaţiei Studenţilor şi Elevilor Basarabeni din Bucureşti, au lansat un Memorandum prin care solicită: „Invalidarea rezultatului alegerilor de la 5 aprilie, aflate sub suspiciunea fraudării de către autorităţile comuniste de la Chişinău, eliberarea şi punerea sub control public a Televiziunii şi Radioului Public de la Chişinău, Comisia Electorală Centrală să pună la dispoziţia justiţiei probele fraudelor electorale, Procuratura Generală să înceapă cercetarea fraudelor, eliberarea tuturor persoanelor arestate şi tratament medical corespunzător pentru cei răniţi“.
Cât priveşte dorinţa milioanelor de români care trăiesc în Moldova de a se apropia de România, se pare că se amână pentru o altă zi, când un Iurie Roşca va fi în stare să schimbe roşul de la Chişinău cu tricolorul de la Bucureşti.

Reînvierea Mânăstirii Turnu

2009-04-03T15:54:00.000+03:00

La 7 kilometri de Ploieşti, pe drumul Târgoviştei, se află o localitate rurală cu iz de sat „european“, Târgşorul Nou. Aici, în 1461, Vlad Ţepeş a ridicat Biserica domnească cu hramul Sf. Ierarh Nicolae. Sub oblăduirea domnitorilor Vlad Călugărul, Radu cel Mare, Neagoe Basarab, Mihai Viteazul şi chiar Constantin Brâncoveanu, la Biserica domnească s-a amenajat şi a funcţionat mânăstirea, care este cunoscută şi astăzi drept Mânăstirea Turnu.
După mai bine de 200 de ani, Antonie Voievod a restaurat biserica mânăstirii, adăugându-i hramul Sf. Arhangheli Mihail şi Gavriil. Mai târziu, pentru că mânăstirea se afla în apropierea târgului târgoviştean aflat în drumul negustorilor spre marele centru comercial al Braşovului, Constantin Basarab Brâncoveanu a împodobit biserica prin fresce de o inestimabilă valoare şi astăzi. Dar nu numai frumuseţea picturilor, a frescelor şi stilul arhitectural o făcea renumită în toată Ţara Românească, ci şi credinţa şi evlavia slujitorilor ei, dragostea lor faţă de Dumnezeu şi faţă de oameni.
Aşa că domnitorul Grigorie Ghica a hotărât ca mânăstirea să fie închinată spitalului „Sf. Pantelimon“ al săracilor din Bucureşti. Din păcate însă, spre sfârşitul veacului al XIX-lea, întregul complex mânăstiresc de la Târgşor a rămas în ruină până în 1997.
Aşa că, după mai bine de 100 de ani, Ieromonahul Valentin Mâţu, aflând de acest loc puternic amprentat de istorie, a hotărât să plece de la Mânăstirea „Sf. Nicolae“ - Sitaru, pentru a reda oamenilor şi lui Dumnezeu acest locaş sfânt. Iată că, după 100 de ani de ruină, stareţul Valentin Mâţu, numit de către Arhiepiscopia Bucureştilor, împreună cu doi fraţi călugări şi un monah bătrân, a decis reactivarea mânăstirii.
Ce au găsit aici? Abia dacă se mai vedeau ruinele a trei biserici mici, şanţuri năpădite de buruieni, câteva vaci aduse la păscut şi un perete al unui lăcaş de cult ce purta ruşinos o tablă pe care scria „Rezervaţia arheologică de la Târgşorul Vechi“.
Pretenţiile fireşti ale stareţului Valentin au deranjat pe unii edili din Prahova şi chiar Consiliul local din Târgşorul Vechi. După ruşinoase scandaluri, în sfârşit, azi, Mânăstirea Turnu a devenit ceea ce a fost odată, un loc în care istoria şi credinţa chiar există. Să fi contribuit şi Patriarhul Ierusalimului, Dositei Nottara, care, prin anii 1700 a spus următorul blestem: „Cei ce se vor amesteca să facă pagubă şi stricăciune obiceiului mânăstirii, boieri mari sau mici sau alţi slujitori domneşti sau boiereşti, unii ca aceia să fie legaţi şi afurisiţi, cu Iuda şi cu Arie să fie la un loc; pietrele şi lemnele să putrezească, iar trupurile lor să stea tot întregi şi să nu se aleagă de ei de casele lor nimic. Iar întărind şi miluind, să fie iertaţi şi blagosloviţi. Aceasta am dat patriarhia noastră să fie. Amin!“

Hopa, hopa, tropa, am intrat în Europa

2009-04-03T15:48:00.000+03:00

A trecut şi perioada cârnaţilor, caltaboşului şi sarmalelor stropite româneşte cu ţuică fiartă şi vin ecologic. Iertare să-mi fie că am modernizat vechea zeamă de struguri cu acest cuvânt la modă, care sincer mie imi repugnă. Cum adică ecologic? De o banalitate scabroasă născut din interese economico-politice, bilistrocizantul cuvânt „ecologic“ ţine să facă un soi de separaţie între „bine“ şi „rău“, între „sănătos“ şi „bolnav“. Ca nişte buldogi băloşi poftind la „bunătăţile“ Europei aşa-zis civilizate, ne prostim în „cuget şi-n simţiri“, doar doar vom fi şi noi acceptaţi la masa europenilor. Şi nu putem să ne plângem că nu intrăm şi noi, încet, dar sigur, în râvnita civilizaţie europeană. Avem căpşunari europeni, prostituate europene, hoţi care fură româneşte, dar în stil, bineînţeles, european, roşii, ardei şi chiar usturoi fără gust, fără miros dar toate aduse de la turci, olandezi şi francezi, sutiene din Milano şi chiftele congelate din Budapesta. Aşa că avem de toate. Chiar şi politicienii au învăţat să mintă „ecologic“. Păi, n-au promis ei pensie garantată de 350 de lei şi dublarea veniturilor agricultorilor? Nu au promis un salariu minim de 1000 de lei şi 25.000 euro pentru fiecare român care se întoarce din străinătate ca să muncească în ţara lui de mlaştină (pardon, de baştină)? Nu au promis o creştere cu 50 la sută a salariilor cadrelor didactice, iar pensiile vor fi corelate cu noul salariu mediu pe economie? Şi acestea fiind doar câteva dintre măsurile sociale care miros „ecologic“, departe de pesticidele otrăvitoare ale minciunilor slobozite de guri urât mirositoare. Nici nu mai trebuie, parcă, să mai amintim de o ilară creştere economică, de kilometri de autostrăzi sau de îmbunătăţirea sistemului sanitar şi a celui de învăţământ aflat într-un periculos declin dirijat. Promisiuni frumoase dar care nu au acoperire financiară, ca nişte legume scoase de la o şedinţă foto, dar fără niciun Dumnezeu. Aşadar, anul 2009, care abia a început, va dansa pe plaiurile mioritice valsurile născute la curţile aristocraţilor europeni purtători de peruci flocoase. Nimeni, dar absolut nimeni dintre mai-marii ţării nu va veni în faţa celor cărora le-au cerşit votul să spună că multe locuri de muncă vor deveni amintire, că ne vom uita în buzunare ca milogu-n traistă, că nu vom şti ce să răspundem copiilor care ne vor cere de mâncare, că lupta pentru supravieţuire ne va face să furămcu STÂNGA şi DREAPTA iaurtul de pe masa bătrânilor, că ne vom înălţa privirile agonice către Dumnezeu şi-I vom cere disperaţi îndurare. În tot acest timp, mai târziu, spre toamnă, din umilă „sărăcie“ se vor cheltui tot din banii noştri cu nesimţire şi ostentativ, milioane de euroi pentru campanile europarlamentare şi prezidenţiale. Atunci, iar vor născoci bursucii politici, „roşii“ frumoase, ca de poză, dar fără nici un Dumnezeu!

Interesul unguresc poartă fesul românesc

2009-04-03T10:00:00.000+03:00

Înfiinţarea recentă a Forumului Maghiar de Coordonare din Transilvania, organism plămădit prin semnarea unui „Acord” între UDMR şi Consiliul Naţional Maghiar din Transilvania (CNMT), este de fapt o nouă modalitate politică de a obţine credibilitatea în rândul populaţie de etnie maghiară din România, în promovarea unor interese comune.

Printre obiectivele noului organism înfiinţat figurează două care considerăm că ar fi mai importante, şi anume: „armonizarea şi codificarea juridică unitară a diferitelor concepţii privind formele de autonomie comunitară” şi „reformă constituţionala prin elaborarea unui proiect propriu de Constituţie”.

Privind mai atent aceste obiective, observăm adevăratul motiv al înfiinţării acestui forum, acela al autonomiei Ţinutului Secuiesc. În acest context am înţeles care este ţinta majoră a UDMR şi CNMT, al cărui preşedinte este ... Laszlo Tokes. Nu trebuie să fim maliţioşi, dar nu putem să nu amintim de unele momente în care Laszlo Tokes spunea: „UDMR în Secuime este un FSN maghiar” sau „sunt unul dintre fondatorii UDMR... Nu eu m-am îndepărtat de UDMR, ci el a devenit nefidel”. Acum şi-a revizuit politica şi a revenit la fidelitate, cel puţin faţă de alegător.

Şi asta în contextul în care UDMR s-a erijat în reprezentantul tuturor maghiarilor din România, iar pe „lista naţională” întocmită de ea, Laszlo Tokes figurează pe primul loc la alegerile pentru europarlamentari. Ciudată sau nu, această împăcare are un scop declarat în mod direct chiar Laszlo Tokes: „Pe noi ne leagă (de UDMR – n.r.) un singur ţel – autonomia "Ţinutului Secuiesc." Regionalismul şi diversitatea de unitate ne ajută să înfiinţăm autonomia pe care sunt convins că o vom obţine”.

Dacă aceste lucruri nu reprezintă o noutate, ceea ce este mai ciudat ar fi hotărârea Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului în România de a-l alege ca reprezentant al românilor în Europa chiar pe Laszlo Tokes.

Un viitor europarlamentar care este de acord că România nu este un stat naţional, care doreşte în acest sens modificarea Constituţiei în vederea înlesnirii obţinerii autonomiei unei zone din inima ţării, care nu se poate exprima coerent în limba română şi care se autodefineşte ca reprezentant al intereselor minorităţii maghiare din România (nu ale românilor – n.r.), să fie vârful de lance al acestei ţări în acţiunea de demascare şi condamnare a celor care au făcut victime în perioada comunistă? Dintre atâţia candidaţi la fotoliul de europarlamentar nu a găsit institutul amintit un român care să ştie să respecte cu adevărat Constituţia României şi legile ei? Probabil că există o logică în faptul că cei care au suferit atrocităţile comunismului, ale deportărilor, care ani de zile au trăit în bordeie săpate în pământ, denumindu-le case, şi care şi-au aflat părinţii sau fraţii băgaţi în gropi comune, să încredinţeze o incomensurabilă sarcină românească unui om care îşi declară identitatea de ardelean, nu şi de român. Iar dacă acest demers, până la urmă politic, constituie doar un artificiu publicitar ce face parte din campania unui candidat la alegerile europarlamentare este cu atât mai deranjant pentru naţia română.

2008-05-08T01:11:00.000+03:00

Clasa politică nu trebuie subestimată, având încă destule resurse pentru a continua să ne surprindă şi în 2009, chiar dacă nu întotdeauna în sensul bun al cuvântului.